עלייתה ונפילתה של תניית שימור הבעלות בעסקאות קונסיגנציה

פשר 001331/03 מעגלים לפיקוח ובקרה מיטב בע"מ נ' און הנדסת מיזוג אויר בע"מ ואח'

בית המשפט המחוזי בתל אביב קבע היום כי החלטת בית המשפט העליון בפרשת קידוחי הצפון לפיה, בעסקאות בהן קיימת תניית שימור בעלות חוזית תקפה, הבעלות תיוותר אצל הספק עד לתשלום התמורה עבורו; לא מהווה כלל גורף אשר יאפשר לספקים להיות נושים ראשונים בכל תיק חדלות פרעון של חברה עמה התקשרו.

בפרשה דנן, מכר התובע סחורה לחברה כשעל החשבוניות נרשם באופן שיטתי שהבעלות בסחורה נותרת אצלו עד לתשלום מלוא המחיר. עם קריסת החברה, דרש התובע לקבל את הסחורה בהתאם להלכת קידוחי הצפון אשר קבעה את תחולתה של תנית שימור הבעלות בחוזה.

השופטת אלשיך קבעה כי הלכת קידוחי הצפון אינה חלה אוטומטית על כל מקרה של שימור בעלות, ויש לבחון כל מקרה לגופו. ראשית, קבעה השופטת, יש לבדוק, האם בין הצדדים נכרתה הסכמה חוזית אמיתית שעניינה שימור בעלות או שמא היא למראית עין בלבד.

בית המשפט הזהיר מהחלה גורפת של הלכת קידוחי הצפון, בחוזרו על הנימוק אשר היה קיים טרם הלכה זו - הקשיים שעלולים להתעורר בקבלת אשראי בנקאי, במובן זה כי הבנק יתקשה להשתמש בסחורות כבטוחה לאשראי להון חוזר.

פשר 001331/03 מעגלים לפיקוח ובקרה מיטב בע"מ נ' און הנדסת מיזוג אויר בע"מ ואח'

רע"א 1690/00 מ.ש. קידוחי הצפון בע"מ ואח' נ' אכטמן חברה להנדסה בע"מ ואח'

למדור דיני חוזים

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.