פש"ר
בית המשפט המחוזי
|
1331-03
28/01/2004
|
בפני השופט:
אלשיך ורדה
|
| - נגד - |
התובע:
מעגלים לפיקוח ובקרה מיטב בע"מ
עו"ד יצחק לב ואח
|
הנתבע:
1. און (1973) הנדסת מיזוג אויר בע"מ
2. און שירותי מיזוג אויר 1975 בע"מ
3. רו"ח רענן רוזנטל בתפקידו ככונס נכסים זמני
עו"ד ליפא מאיר ושות
|
|
פסק דין
מונחת בפני בקשתה של חברת מעגלים לפיקוח ובקרה מיטב בע"מ )להלן: "המבקשת"(, כי אורה
לחברות און הנדסת מיזוג אוויר 1973 בע"מ, ואון שירותי מיזוג אויר 1975 בע"מ, אשר
נקלעו לכינוס נכסים )להלן: "המשיבות"(, להשיב לידיה סחורה הנמצאת במחסניהן, ואשר
לטענתה שייכת לה, ולחלופין להשיב את תמורתה, אם נמכרה. עיקר טענתה של המבקשת נסבה
על שימור בעלותה בסחורה, דבר אשר לטענתה מחיל עליה את הלכת ע"א 6632/00 מ.ש קידוחי
הצפון בע"מ נ' ורד גוילי )להלן: "קידוחי הצפון"(, ומקנה לה עדיפות קניינית על נושי
המשיבות. הכונס וכונס הנכסים הרשמי )להלן: "הכנ"ר"( מתנגדים לבקשה. לאחר שעיינתי
בטענות הצדדים, מצאתי כי נסיבות המקרה הולמות שימוש בסמכותי לפי תקנה 241 לתקנות
סדר הדין האזרחי, ליתן החלטה שלא במעמד הצדדים, וכך אני עושה.
עובדות המקרה וטענות המבקשת;
1. המבקשת הינה חברה, העוסקת ביצור ומכירה של פיקודים אלקטרוניים למזגנים אשר סיפקה
סחורה למשיבות, ולטענתה לא קיבלה בעדה כל תמורה. לטענת המבקשת, נותרו המשיבות
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת