עובדת ביטוח לאומי ניסתה להתאבד. המוסד יכיר בה כנפגעת עבודה

6 ימים אחרי שחוותה לחץ חריג בעבודה ניסחה פקידת התביעות מכתב פרידה ונטלה 17 כדורים. בתום הליך ממושך הכיר בית הדין בדיכאון שלה כפגיעה בעבודה

פקידת תביעות בביטוח לאומי ניצחה את המוסד: השופט בועז גולדברג מבית הדין לעבודה בחיפה הכיר לאחרונה בדיכאון שפיתחה כתאונת עבודה. הוא שוכנע שהליקוי נבע מ"אירוע מיוחד בעבודה" בדמות לחץ חריג מהבוסית, שהתרחש פחות משבוע לפני ניסיון התאבדות של התובעת.

התובעת (62) החלה לעבוד בביטוח לאומי ב-1993. באוקטובר 2021, התקופה הרלוונטית להליך, שימשה כפקידת תביעות. באחד מימי העבודה בדקה מנהלת הסניף את כמות הפניות הפתוחות, ומצאה שלתובעת היו הודעות רבות שטרם נענו. לאחר שהתבקשה לטפל בהן בדחיפות, הרגישה פקידת התביעות לחץ מכמות העבודה שהצטברה, וחוסר יכולת להתמודד עם המשימות.

ביום שלמחרת כבר לקחה פקידת התביעות חופשת מחלה בת שבוע, במהלכה ניסתה לשים קץ לחייה. היא ניסחה מכתב פרידה ונטלה 17 כדורים, אך ניסיון ההתאבדות כשל. בהמשך היא ביקשה ממעסיקה דאז, ביטוח לאומי, להכיר בה כנפגעת עבודה, אך נדחתה. מכאן התביעה שהגישה לבית הדין בספטמבר 2022.

לצורך בירור התביעה מונו מומחית ומומחה מטעם בית הדין. השופט גולדברג אימץ את מסקנת הראשונה לפיה התובעת סובלת מ"הפרעה אפקטיבית דיכאונית, מסוג דיכאון מג'ורי קרוב לוודאי בעת ביצוע הניסיון האובדני, עם מרכיב פסיכוטי".

המומחית מנתה אומנם גורמים אפשריים נוספים העלולים להסביר את מצבה הנפשי של פקידת התביעות, כמו בגידות מצד בעלה, ואולם מסקנתה הייתה שהאירוע בעבודה היה בבחינת הקש ששבר את גב הגמל. "הניסיון האובדני היה השיא של תהליך בו נכשלה ללמוד ולעמוד בעומס עבודה, כאשר קיבלה הערה מצד המנהלת", נימקה.

סמיכות זמנים

אלא שנוכח היעדר בהירות של חוות דעתה מונה כאמור מומחה נוסף - שאף הוא הכיר באפשרות לפיה האירוע בעבודה קשור לניסיון ההתאבדות, לצד שלושה גורמים נוספים: משבר הקורונה, המעבר לתוכנה חדשה והיחסים במשפחה. "האקט האובדני היה אימפולסיבי ואין לדעת מה קרה באותו היום שהכריע את הכף באופן כזה", הסתייג וחידד: "לשם הבהרה, ייתכן שאם הקורונה לא הייתה - אותו אירוע (=בעבודה) לא היה מביא לתוצאה שנצפתה (=ניסיון ההתאבדות)".

אלא שבסופו של יום אימץ השופט את עמדת המומחית, לפיה הלחץ החריג בעבודה היווה את הטריגר לניסיון ההתאבדות, כלומר מתקיים קשר של סיבה ותוצאה ביניהם; זאת, בין היתר בשל סמיכות הזמנים בין שני האירועים - שישה ימים בלבד.

בהקשר לכך חידד השופט כי במועד ניסיון ההתאבדות לא חלה תפנית כלשהי בחייה הפרטיים של פקידת התביעות, העשויה להסביר את המעשה הקיצוני. "דווקא העובדה שהתובעת חיה תקופה ממושכת עם סטרס שנבע מיחסיה במשפחה וכן מהמצב בעבודה", כתב, "אין בה כדי להסביר מדוע דווקא ביום 16.10.21 ניסתה להתאבד - וזאת ללא כל שינוי במצב הקודם שבחייה, פרט לאירוע המיוחד מיום 10.10.21 בעבודה".

בנסיבות אלה הכיר השופט בדיכאון המג'ורי ממנו סובלת התובעת כתאונת עבודה, כפי עמדת המומחית הראשונה שמונתה בתיק. בשל היותה מיוצגת על-ידי הסיוע המשפטי, לא נפסקו לטובתה הוצאות משפט.

• ב"כ התובעת: עו"ד אמיליה ציגלר (הסיוע המשפטי)
• ב"כ הנתבע: לא צוין

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.