נתקלה בזכוכית, שברה את האף - ותפוצה בעשרות אלפי שקלים

"פקטורי 54" באילת נסגרה שעה לפני הזמן. רוכשת שחזרה לחנות כשבעלה עוד בפנים לא ציפתה למצוא את הדלתות, שלא היו מסומנות, סגורות. בית המשפט קבע שמדובר ברשלנות

בית משפט השלום בחיפה פסק פיצויים והוצאות של למעלה מ-60 אלף שקלים בתביעה נזיקית שהגישה מבקרת בקניון "אייס מול" באילת, נגד חנות המותגים "פקטורי 54" וחברת הביטוח שלה. השופטת טלי מירום קיבלה את טענת התובעת כי נחבלה באפה לאחר שהתנגשה בדלתות זכוכית שקופות שלא היו מסומנות במדבקות ונסגרו לפני שעת הסגירה הרגילה. עם זאת, לתובעת יוחס אשם תורם משמעותי.

האירוע התרחש במאי 2021. התובעת, אז כבת 52, יצאה מן החנות לזמן קצר ושבה אליה, אך לא הבחינה שהדלתות נסגרו בינתיים - בזמן שבתוך החנות נותרו בעלה ולקוחות נוספים. ראשה נחבט בזכוכית ונגרם לה שבר באף. מומחה מטעם בית המשפט קבע כי נותרה לה נכות קבועה בשיעור של 10% בשל שינוי קל בצורת האף והפרעה קלה בנשימה.

הנתבעות הכחישו את נסיבות התאונה וכפרו בטענות התובעת. לטענתן, דלתות החנות היו מסומנות במדבקות שהודבקו כשנתיים לפני התאונה, כך שלא הייתה כל התרשלות מצדן.

סכנה ממשית

אלא שבית המשפט דחה את גרסת ההגנה וקבע כי הנתבעות לא הביאו לעדות אף אחד מהעובדים שנכחו במקום ביום התאונה, לא הציגו תמונות מהחנות סמוך לאירוע, ולא הציגו ראיות כלשהן לרכישת או הדבקת מדבקות על הדלתות. מנגד, עדויות התובעת ובעלה נמצאו מהימנות, עקביות ונתמכו במסמכים רפואיים סמוכים לאירוע, שבהם נכתב במפורש כי נחבלה באפה מדלת זכוכית שקופה.

השופטת מירום הדגישה כי מחזיק במקרקעין חב חובת זהירות כלפי מבקרים, וכי דלת זכוכית שקופה שאינה מסומנת מהווה סכנה ממשית שיש חובה לנקוט אמצעי זהירות מפניה. היא ציינה כי אמנם בדלתות הותקנו ידיות אנכיות ארוכות, אולם קבעה כי לא ניתן לראות בכך משום התקנה של סימני אזהרה.

מכל מקום נקבע כי עיקר המחדל היה בכך שהדלתות נסגרו שעה לפני שעת הסגירה הרגילה. זאת, כשלקוחות ובהם בעלה של התובעת עדיין שהו בפנים והתובעת, שיצאה מהחנות דקות ספורות קודם לכן במטרה לשוב אליה, לא ציפתה לכך. לצד זאת נקבע כי התובעת התרחקה מהחנות ושבה אליה לאחר כ-15-10 דקות "בצעידה מהירה". השופטת קבעה כי בנסיבות האלה היה לתובעת די זמן להבחין שהדלתות סגורות ולהיזהר. היא ייחסה לה בשל כך אשם תורם של 35%.

עוד נקבע כי לנכות שנותרה לתובעת השלכה תפקודית מזערית: התובעת, עובדת ותיקה ברשות מקרקעי ישראל, לא הוכיחה פגיעה בשכר. סך נזקי התובעת הועמד על 79,000 שקלים בגין כאב וסבל, גריעה מכושר השתכרות, עזרת צד ג' והוצאות רפואיות. לאחר ניכוי 35% בגין אשם תורם היא תקבל 51,350 שקלים, בתוספת שכר טרחת עו"ד של 20% ומע"מ והוצאות משפט.

• ב"כ התובעת: עו"ד יהושע מרום
  ב"כ הנתבעות: עו"ד גסאן אגברייה ו/או עו"ד שאדי אלמאדי ואח'

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.