הגבר בן ה-40 משותק בכל גופו. כדי להכשיר את הקרקע ליציאה מבית האבות בו הוא שוהה נדרש בית המשפט למנות גורם שידאג לענייניו הבריאותיים והכלכליים. הוא עצמו ביקש שאמו, ולא אשתו, תקבל את המינוי. מה נקבע?
סגנית נשיא בית המשפט למשפחה בחיפה אלה מירז הכריעה לאחרונה במחלוקת בין אמו לבין אשתו של גבר כבן 40 שנפצע קשה בתאונת עבודה וזקוק לאפוטרופוס לענייני רפואה ורכוש. אשתו, ששימשה ב-3 השנים האחרונות, כאפוטרופסית זמנית, ביקשה מינוי קבע אבל האיש ואמו של התנגדו ודרשו לקבל את המינוי. בהחלטה קבעה השופטת מירז שיש לכבד את רצונו של הנפגע, בפרט נוכח העובדה שפתח בהליכי גירושין נגד אשתו. עם זאת, לנוכח התנהלות בעייתית של אמו הוחלט שהיא תשמש כאפוטרופסית לענייני בריאות בלבד לתקופה זמנית ולענייניו הרכושיים מונתה עמותה חיצונית.
התאונה שהתרחשה ב-2017 הותירה את האיש עם פגיעת ראש קשה וכיום הוא מרותק לכיסא גלגלים ומתקשר על-ידי תנועות עיניים שמתורגמות לכתב באמצעות תוכנה מיוחדת. יצוין כי שהוא לא נפגע מבחינה קוגניטיבית והנכות שלו היא פיזית בלבד.
לאחר שהשתחרר משיקום הוא הועבר לבית אבות שם הוא מקבל טיפול סיעודי. כמו כן, אשתו מונתה לשמש כאפוטרופסית זמנית לגופו ולרכושו ולאחרונה היא הגישה בקשה לקבל מינוי קבוע.
אלא שאמו של האיש התנגדה וביקשה לקבל את האפוטרופסות. גם האיש הביע בפני גורמי המקצוע בהם עובדת סוציאלית, פסיכיאטר ועורך דין שמונה כאפוטרופוס לדין רצון חד-משמעי שאמו היא זו שתדאג לענייניו. בתוך כך הוא הגיש תביעת גירושין נגד אשתו וביקש מבית המשפט למהר להוציא אותו מבית האבות בו הוא שוהה עם אוכלוסייה קשישה.
הבעיה העיקרית במינוי האם הייתה בהתנהלות שלה בית האבות. מדיווחי העובדת הסוציאלית עלה כי האם השתלטה על חייו של הנפגע עד כדי כך שהוא פיתח בה תלות מוחלטת. בנוסף היא סירבה לעמוד בכללי הטיפול שהותוו עבורו ובאחת הפעמים האכילה אותו באוכל מבושל בניגוד להנחיות ובעקבות זאת הוא נחנק והובהל לבית החולים.
לפיכך העובדת הסוציאלית התנגדה בהתחלה למינוי האם אבל לנוכח עמדת הנפגע היא המליצה לבסוף להגביל את המינוי לחצי שנה ולענייני בריאות בלבד.
אשתו של הנפגע טענה מנגד להשפעה לא הוגנת של האם על בעלה עד כדי כך שיצרה קרע בזוגיות שלהם. היא טענה כי האם שטפה את מוחו של בנה, וכי גורמי המקצוע התעלמו ממערכת היחסים הקשה ששררה בין בעלה לבין חמותה לפני האירוע.
לכבד את רצונו
סגנית הנשיא אלה מירז הבהירה שהיא מחויבת לכבד את רצונו של הנפגע, שלמרות המוגבלות הפיזית המוחלטת שלו, הוא בעל מודעות ותודעה מלאות.
השופטת ציינה כי גם אם הבן פיתח באמו תלות ויחסיו עמה סימביוטיים הוא בכל זאת הביע רצון עצמאי עקבי וחד משמעי. כמו כן, העובדה שפתח בהליכי גירושין נגד אשתו לא מאפשרת למנות אותה כאפוטרופסית.
השופטת הוסיפה כי כרגע הרצון העיקרי של הנפגע הוא לצאת מבית האבות ויש לתת לכך חשיבות עליונה שכן אין ספק שהוא שוהה במקום שלא מתאים לו. היא התרשמה כי האם נחושה לבצע את המשימה ולכן החליטה שתקבל מינוי זמני כאפוטרופוס לענייני בריאות שתוקפו ייבחן תוך 6 חודשים – בהתאם להתנהלותה.
עם זאת, מאחר שיש צורך לפקח על השימוש שהאם תעשה במשאבים הכלכליים של בנה מינתה השופטת את המרכז הישראלי לאפוטרופסות כאפוטרופוס לענייניו הרכושיים.
להחלטה בתיק אפוטרופסות 21617-09-17
- האפוטרופוס לדין: עורך דין רפאל עמר מטעם הסיוע המשפטי
- ב"כ האישה: עו"ד עיזאם פיראס
- ב"כ האם: עורך דין לענייני משפחה איל שוויקה
עו"ד אפרת חורי הרוש
עוסק/ת ב-
דיני משפחה
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין