הלוחם טען שהליקויים בגבו נובעים מפעילות לילית בה נדרש לשאת ציוד כבד. לנוכח תלונות על כאבי גב עוד בנערותו וחוות דעת של מומחה נקבע כי האירוע הוביל להחמרה של 50% בפריצות דיסק
ועדת ערר לפי חוק הנכים קיבלה לאחרונה חלקית ערר שהגיש לוחם לשעבר נגד החלטת קצין התגמולים שלא להכיר בו כנכה צה"ל. הלוחם, שהשתחרר ב-2017, טען כי הוא סובל מנכות וכאבי גב בעקבות פעילות ביחידה. הוועדה קבעה שהליקויים בגבו החלו עוד לפני השירות והפעילות רק החמירה את מצבו ב-50%.
המערער, יליד 1996, התגייס לשירות חובה כלוחם ביחידת מסתערבים במשמר הגבול בנובמבר 2014 והשתחרר בספטמבר 2017.
כחודש אחרי שחרורו מהצבא הגיש הלוחם בקשה להכרה בו לפי חוק הנכים. הוא סיפר שבמהלך שירותו החל לסבול מכאבי גב. בסמוך לאחר מכן הוא יצא לפעילות לילית. כשירד מהרכב כשעל גבו ציוד מלא וכבד התכופף, ואז החל להרגיש כאבים עזים עם הקרנות לרגליים.
לגרסת הלוחם הוא נטל כדורים לשיכוך כאבים על מנת להמשיך בפעילות. כמה ימים לאחר מכן במסגרת פעילות נוספת בה נדרש לשאת ציוד כבד הוא סבל מכאבים חזקים ובסיום הפעילות ניתנה לו הפניה דחופה לבית חולים שערי צדק. שם בוצעה בדיקת CT ונמצאו פריצות דיסק בחוליות גבו.
לטענתו, הליקויים בגבו נובעים מהשירות ומהעומס החריג אותו נדרש לשאת.
קצין התגמולים דחה את תביעתו של הלוחם לקבל הכרה. הוא הסתמך על חוות דעת של מומחה שלפיה הלוחם סבל עוד לפני הגיוס ממחלה ניוונית בעמוד השדרה המותני והפגיעה אינה קשורה לשירות. עוד נכתב כי הלוחם אינו סובל ממגבלות תנועה ואין בסיס לקביעת נכות.
ועדת הערר מינתה מומחה שבדק את הלוחם. המומחה ציין שקיים תיעוד רפואי מ-2013, טרם הגיוס, שלפיו הלוחם סבל מכאבי גב. עם זאת, הוא קבע כי קיימת החמרה של הכאבים במהלך השירות. המומחה הבהיר כי בעבר ניתן היה לחשוב שפריצת דיסק נגרמת רק על ידי חבלה, אך מחקרים במהלך השנים קבעו כי מדובר במחלה מתפתחת על רקע גורמים רבים כמו גיל, מתח, תורשה, מצב סוציו אקונומי ועוד.
מחלה פרוגרסיבית
ועדת הערר בראשות השופטת צבייה גרדשטיין פפקין קבעה שהפעילות בה השתתף הלוחם במהלך השירות, בה נדרש לשאת ציוד כבד, החמירה את מצבו הרפואי בשיעור של 50%.
היא ציינה שבהתאם לחוות דעת המומחה מטעם הוועדה, ברוב המקרים בהם קיים נזק לעמוד השדרה כגון פריצת דיסק, המקור הוא תהליך ניווני ולא חבלה. עם זאת, ייתכן כי אירוע אקוטי יגרום להופעת הסימפטומים.
הוועדה הוסיפה כי היא מקבלת את עמדתו הרפואית של המומחה וקובעת כי הפעילות החמירה מצב קיים, כלומר, הייתה החמרה של מחלה פרוגרסיבית (המתפתחת עם הזמן) שהחלה עוד פני הגיוס.
כמו כן נכתב כי לא ניתן לקבוע חד משמעית שלא נותרה נכות או פגימה כתוצאה מהשירות וכי ועדה רפואית תקבע את שיעור נכותו של הלוחם.
קצין התגמולים חויב בהוצאות בסך 10,000 שקל.
- ב"כ המערער: עו"ד שרון מאירי
- ב"כ המשיב: עו"ד דרורי
עו"ד אורי צפורי
עוסק/ת ב-
צבא ומשרד הבטחון
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין