נדחתה תביעה לפיצויים בגין הפרת הבטחת נישואין
תמש 413221/96, ב.א.מ נגד ב.א.
ביהמ"ש לענייני משפחה בת"א דחה תביעתה של אשה לפיצויים בגין הפרת הבטחת נישואין.
נטל השכנוע להוכיח, כי המדובר בהסכם מחייב שהופר, מוטל במלואו על התובעת, והוא נטל כבד, שאותו לא הצליחה התובעת להרים.
השופטת פלאוט קבעה, כי הראיות מצביעות על כך, כי גם אם הייתה בשלב כלשהו, בחיי הצדדים, הבנה כי פניהם מועדות לנישואין, הרי שהבנה זו לא השתכללה לכלל הסכם מחייב.
התובעת לא הוכיחה כי הייתה הצעת נישואין, ספציפית, אי פעם, מצידו של הנתבע, בוודאי ובוודאי לא הוכח כי קמה בנסיבות העניין "מחוייבות ממשית לקשר זוגי קבוע החורגת מגדר ציפייה או הבעת רצון או כוונה לכך גרידא", כלשונה של השופטת פרוקצ'ה בע"א 5258/98.
ע"פ השופטת פלאוט, עדותו של הנתבע הייתה סדורה, בעלת רצף הגיוני, ועל אף שנטל השכנוע לא חל עליו, גרסתו היא המהימנה, והסבריו משכנעים. כך למשל, הנתבע הסביר כי כל השנים שהה עם התובעת רק בשל תחנוניה, ואמר לה לא פעם כי היא איננה האשה עמה הוא מתכוון להינשא.
בנוסף, התביעה לוקה בשיהוי ניכר, משהוגשה כשש שנים לאחר פרוץ הסכסוך בין בני הזוג, וכאשר מצופה כי תביעה מסוג זה תוגש בסמוך להפרת ההבטחה הנטענת להינשא, שאחרת היא מאבדת מטעמה.
תמש 413221/96, ב.א.מ נגד ב.א.
למדור משפחה
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
