תמש 33342/96, פלונית נגד אלמוני
ביהמ"ש לענייני משפחה בת"א דחה את תביעתה של אשה לבטלות הסכם הממון שנחתם בינה לבין בעלה.
השופט ד"ר גרמן קבע, כי לא נפל פגם בכריתת ההסכם: לא הוכח שההסכם בלתי חוקי ונוגד את טובת הציבור. העובדה שביהמ"ש אישר את ההסכם ונתן לו תוקף של פסק דין שומט את הקרקע מטענה זו שהעלתה התובעת, ודינה להדחות. כמו-כן לא הוכח שההסכם נחתם מתוך לחץ וכפייה. אם, אכן, נחתם ההסכם תחת לחץ ותחת אילוץ שהפעיל הנתבע לא היה על התובעת להמתין זמן כה רב ( 6 שנים) כדי לבקש ביטולו מטעמים אלה. השופט הוסיף, כי אפשר שדווקא כריתת ההסכם אפשרה את החיים הטובים והתייחסותו של הבעל לאשה כ"אל מלכה".
כן נדחתה הטענה, כי יש לבטל את ההסכם מחמת שהנתבע הפר את ההסכם הפרה יסודית: אין כל מאומה באי התייצבות הבעל למתן הגט, כדי לגבש עילה לביטול ההסכם מחמת הפרתו. זאת ועוד, הבעל אמנם הפר את ההסכם בכך שלא שילם לאשה 3,000 $ על פי ההסכם, אולם הפרה זו איננה הפרה יסודית המצדיקה ביטול ההסכם ללא התרעה.
נקבע, כי הנתבע ישלם לתובעת סך של 150,000 $, אותם משך מחשבונה מבלי ליטול ממנה רשות או הסכמה. כן נקבע, כי הג'יפ שייך לאשה לאור ההסכם.
תמש 33342/96, פלונית נגד אלמוני
למדור משפחה
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.