נדחתה בקשה להעיד אנשי עסקים סיניים באמצעות כינוס וידאו

להחלטה בעניין רון עומסי דיזיין בע"מ נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ

בית המשפט המחוזי מחוז מרכז דחה בקשה להעדת עדים מסין באמצעות כינוס וידאו, מאחר ולא הוכחה "סיבה טובה" המונעת מהעדים להגיע ארצה.

המבקשים פנו לבית המשפט בבקשה לקיים חקירה נגדית של שלושה עדים מסין באמצעות כינוס וידאו, במקום מושבם של העדים - סין. מטרת העדות לדבריהם, היא להוכיח, כי בנק המזרחי סיכל שכלולו של חוזה בינם לבין חברה סינית אליה קשורים העדים.

לטענת המבקשים, העדים הינם עדי מפתח מהותיים, אולם אופיו של המשטר הסיני מונע מהם להגיע לישראל. זאת, משום שהם חוששים להגיש בקשה לקבלת אישור טיסה מסין לישראל אשר תחשוף אותם להתנכלויות מצד המדינה, הן משום שסין רואה את ישראל כמדינה מסוכנת, הן משום שטיסה למדינה זרה למען מתן עדות נתפסת כמעשה חריג והן משום שמדובר בתביעה כנגד בנק, אשר נחשב בסין כאורגן של המדינה.

הבנק התנגד לבקשה מאחר והעדים לא ניסו כלל להגיש בקשה ליציאה מסין, ומאחר ונוכח מורכבות חקירת העדים ישנה חשיבות מהתרשמותם בבית המשפט.

השופטת ורדה פלאוט חזרה על ההלכה לפיה בקשת שמיעת עדות באמצעות כינוס וידאו תיבחן לאור שלושה קריטריונים: תום ליבו של מבקש הבקשה, הרלוונטיות של העדות לשאלה השנויה במחלוקת, וקיומה של סיבה טובה המונעת את בואם לישראל. במקרה דנן נקבע, כי המבקשים לא הוכיחו "סיבה טובה" המונעת הגעת העדים ארצה, ולא הציגו כל ראיה לכך שהרשויות בסין יתנכלו לעדים רק בשל בקשתם להגיע לישראל לצורך מתן עדות.

כן נקבע, כי עדותם של העדים נוגעת ללב ליבה של המחלוקת המשפטית ולכן ישנה חשיבות מרובה להתרשמותו הישירה של בית המשפט מהעדים.

"על אנשי עסקים זרים (ולצורך העניין - סינים), אשר מנהלים עסקים מחוץ למדינותיהם, לקחת בחשבון כי ייתכן ויוזמנו להעיד בקשר לעסקיהם במדינה הזרה להם, על כל הטרחה הנובעת מכך". ציינה השופטת.

• ב"כ המבקשים: עו"ד אבי וינרוט; עו"ד אריאל דינוביצקי.
• ב"כ המשיבים: עו"ד אהוד ארצי; עו"ד סיון מאור.

להחלטה בעניין רון עומסי דיזיין בע"מ נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ

למדור: סדר דין אזרחי וראיות

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.