ת"א 7080/05, טלית תקשורת בע"מ נגד מראות אימג' בע"מ
ביהמ"ש המחוזי בירושלים דחה בקשה, שמקורה בתביעה בנוגע למחלוקת מסחרית שהתגלעה בין הצדדים, להעברת דיון מחוסר סמכות מקומית.
השופט שפירא קבל את טענת המשיבים, כי הסמכות המקומית קנויה לבית משפט זה לאור תקנה 3 לתקנות סד"א, על פי החלופה הנוגעת למקום ביצוע הפרת זכות היוצרים המתבצעת בשידור טלוויזיה בלוויין המשודר בכל הארץ, דהיינו על פי: "מקום המעשה או המחדל שבשלו תובעים" (תקנה 3(א) (5)).
השופט קבע, כי למשיבה 1 אין כלל סניפים, אלא מקום עסק אחד בלבד, ולכן תקנה 3(א1), הקובעת כי: "... היו לעסקו של התובע מספר סניפים, והיה אחד מהם בתחום השיפוט שבו מצוי מקום מגוריו או מקום עסקו של הנתבע, תוגש התובענה לבית משפט באותו תחום שיפוט", אינה חלה.
בנוסף קבע השופט, כי המגמה כיום היא להפחית בעקרון של קידום נוחות הדיון, בשל המרחק הקצר בין הערים הגדולות ואמצעי התחבורה הזמינים, וזאת כפי שנקבע ברע"א 188/02 בעניין מפעל הפיס.
לפיכך, יש לדחות את הבקשה להעברת הדיון לביהמ"ש המוסמך בת"א.
ת"א 7080/05, טלית תקשורת בע"מ נגד מראות אימג' בע"מ
למדור סד"א
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.