המדינה ביקשה להטיל על הצעיר – לוקה סכיזופרניה – מאסר מאחורי סורג ובריח. אלא שמצבו הנפשי וסיכויי השיקום שלו הובילו להקלה בעונשו.
הנאשם – אב צעיר לשניים ולוקה בסכיזופרניה – הודה והורשע בעבירות של חבלה בנסיבות מחמירות והחזקת סכין, עקב ויכוח אלים שהסתיים בדקירה. בגזר הדין שהתקבל בשבוע שעבר השופטת אתי כרייף מבית משפט השלום בנתניה הדגישה כי מצבו הנפשי של הנאשם והעובדה שהחל טיפול משקם עוד לפני האירוע מצדיקים להקל בעונשו. בהתאם לכך הוטלו על הנאשם עונשים קלים ביותר של 300 שעות שירות לתועלת הציבור, קנס של 1,000 שקל ופיצויים של 8,000 שקל לנפגע.
האירוע האלים התרחש לפני שנה (יוני 2017) מחוץ למשרד פרסום בנתניה השייך לאמו של הנאשם (25). ויכוח בינו לבין חבר של אחד מעובדי המשרד הסתיים בכך שהנאשם הלך להביא פותחן מקיוסק סמוך, דקר באמצעותו את אותו בחור וגרם לחתכים בכף ידו.
בסמוך לאחר המקרה הוגש נגד הנאשם כתב אישום חמור שתוקן בעקבות התערבות סניגורו עוה"ד מירון רוזנטל, שהגיע עם המדינה להסדר טיעון במסגרתו הודה הנאשם והורשע בעבירות של חבלה ופציעה בנסיבות מחמירות והחזקת סכין אסורה.
מאחר שהסדר הטיעון לא כלל הסכמה לעניין העונש, כל אחד מהצדדים הציג בפני בית המשפט את טיעוניו.
עוה"ד רוזנטל ביקש מבית המשפט לקבל את המלצת שירות המבחן ולהטיל על הנאשם "ענישה שיקומית" של שירות לתועלת הציבור.
הסניגור הפנה לתסקיר המבחן שציין כי הנאשם ביצע את העבירות עקב "תפיסה שגויה" של הסיטואציה ולא משום שהוא אדם אלים, ויש לאפשר לו להמשיך במאמצי השיקום בהם החל עוד קודם לאירוע.
אולם עוה"ד חן שפירא מטעם המדינה ביקשה לדחות את המלצת המבחן בטענה שעד היום הנאשם רואה את עצמו כאילו הוא היה הקורבן בפרשה ונטל אחריות חלקית בלבד. בנסיבות אלה, בית המשפט התבקש לגזור עליו מאסר בפועל לצד קנס ופיצוי משמעותי לנפגע.
לא ניסה לחמוק מעונש
"נאמר ולא אחת, כי למי שדעתו קלה לפתרון סכסוכים בדרך אלימות באמצעות כלי משחית ראוי כי יישלח למאסר" ציינה השופטת כרייף בפתח דבריה. עם זאת, השופטת סברה שבמקרה הנוכחי לא מדובר ב"עבירת פציעה קלאסית" שכן הנפגע היה זה שהתגרה בנאשם. בנסיבות אלה השופטת אף סירבה לקבל את הטענה שהנאשם לא נטל את מלוא האחריות על מעשיו.
השופטת הבהירה כי לנתונים אלה מתווספות עוד נסיבות מקלות כמו הודאתו בשלבים המוקדמים של ההליך, מצבו הנפשי, עברו הנקי והעובדה שהוא אב לשני פעוטות.
עוד ציינה השופטת לטובת הנאשם את העובדה שהוא החל לטפל בעצמו עוד לפני המקרה, מה שמעיד כי לא החליט להשתקם רק כדי להיחלץ מחומרת הדין.
לאור נתונים אלה השופטת החליטה בצעד חריג במיוחד לסטות ממתחם העונש שנע בין 6 חודשי מאסר בפועל לבין 24 חודשי מאסר לצד ענישה נלווית. במקום זאת היא גזרה על הנאשם עונש קל ביותר של 300 שעות של שירות לתועלת הציבור, מעקב של שירות מבחן למשך שנה, קנס של 1,000 שקל ופיצויים של 8,000 שקל לנפגע.
לצד זאת הוטלו על הנאשם 10 חודשי מאסר על תנאי אם יבצע עבירת אלימות מסוג פשע, 6 חודשי מאסר על תנאי אם יבצע עבירת אלימות מסוג עוון וחתימה על התחייבות בסך 5,000 שקל להימנע מביצוע עבירות אלימות במשך 3 שנים.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין