- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מהנדס שהעתיק תכניות הנדסיות של חברת הנדסה יפצה ב- 70,000 שקלים
לפסק הדין בעניין ש. אנגל מהנדסים בע"מ נ' קרני
בית המשפט המחוזי בת"א פסק פיצוי של 70,000 שקלים לחברת הנדסה שתכניות העבודה שלה הועתקו ע"י מהנדס שהמשיך עבודה שביצעה לחיזוק מבנה מסחרי.
התובעת, חברה להנדסת בניין שהוזמנה ע"י חברת השקעות לבצע עבודות חיזוק תקרות בשיטת "פל קל" במבנה מסחרי באשדוד, התפטרה מתפקידה כמהנדסת שלד בעקבות סכסוך כספי עם החברה, זאת לאחר שסיפקה לה ייעוץ הנדסי והכינה עבורה תכניות קונסטרוקציה. תחת חברת ההנדסה מונה מהנדס אחר, אשר לטענתה, העתיק את תכניות הקונסטרוקציה שהיא הכינה, כאשר הציגן בפני ועדת התכנון והבניה באשדוד כאילו היו שלו. לפיכך, הגישה לבית המשפט המחוזי בת"א תביעה לפיצוי של 500,000 שקלים, בין השאר, בעילות של הפרת זכויות היוצרים ופגיעה בזכותה המוסרית.
לטענת החברה, השקיעה מאות שעות עבודה בתכניות שהנתבע העתיק בחוסר תום לב, מבלי לבקש את אישורה, והציגן בפני גופים שונים כתכניותיו שלו.
המהנדס טען מנגד, כי הדמיון בין התכניות מתחייב לאור העובדה כי התובעת כבר החלה בעבודתה ולכן הוא לא יכול היה לסטות מן הסכימה ההנדסית, אך לטענתו הדבר אינו עולה כדי העתקה. עוד טען, כי התובעת לא הוכיחה שהיא בעלת זכויות היוצרים בתכניות.
'הנתבע התקשט בנוצות של אחרים'
השופט ד"ר עמירם בנימיני, קיבל את התביעה חלקית וקבע, כי התכניות שהכינה החברה הן יצירה מקורית שהושקעו בה זמן ומחשבה רבים, ולכן ראויה להגנת זכויות יוצרים. זכויות היוצרים בתכניות, כך נקבע, נותרו בבעלות החברה שכן על פי החוק, בעל הזכות ביצירה הוא מי ששמו מופיע עליה, ובמקרה זה, שמה של החברה הוא השם על גבי התכניות, מה גם שלא שולמה לחברה תמורה בגין העברת הזכויות לחברה המזמינה.
עוד נקבע, כי המהנדס העתיק העתקה עיוורת חלקים נרחבים מהתכניות ומשכך, בנוסף להפרת זכויות היוצרים, הפר גם את חובתו האתית ופגע בזכותה המוסרית של החברה כמחברת.
"הנתבע "התקשט בנוצות של אחרים", כאשר שם את שמו על גבי התוכניות של התובעת והעלים עובדה זו. הוא עשה זאת כדי לקבל עבודה שהתובעת נאלצה להפסיקה בשל אי-תשלום שכרה. מדובר בפגיעה בוטה בזכות המחבר שהיצירה תקרא על שמו", כתב השופט והוסיף, כי התנהגותו של המהנדס חמורה, בלתי קולגיאלית ומנוגדת לחובתו האתית.
לפיכך נפסק כי החברה זכאית לפיצוי של 20,000 שקלים בגין הפרת זכויות היוצרים ופיצוי של 50,000 שקלים בגין הפגיעה בזכותה המוסרית, בנוסף חויב המהנדס בהוצאות של 7,000 שקלים ובשכ"ט עו"ד של 30,000 שקלים.
- ב"כ התובעת: עו"ד ש' נהרי הלל
- ב"כ הנתבע: עו"ד י' גולדברג; עו"ד י' קם
לפסק הדין בעניין ש. אנגל מהנדסים בע"מ נ' קרני
למדור: מקרקעין ובניה
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
