מבוטח אשר התנגד לפשרה בין המבטח לצד ג' אינו חייב בהשתתפות עצמית

א 734309/04 ביטוח ישיר, אי.די.אי. חברה לבי נגד בר עוזי

בית משפט השלום בתל אביב קבע, כי מבוטח אשר התנגד להסכם פשרה בין המבטחת לצד ג' הניזוק, אינו חייב בתשלום בגין השתתפות עצמית לאחר שהמבטחת שילמה לצד ג' את תגמולי הביטוח.

סעיף 68 לחוק חוזה הביטוח יוצר יריבות ישירה בין המבטחת לבין צד ג' בנסיבות בהן המבוטח לא התנגד לביצוע התשלום על ידי חברת הביטוח.

השופט ד"ר אחיקם סטולר קבע, כי התנגדותו של המבוטח לביצוע התשלום אינה שוללת את היריבות בין צד ג' הנפגע לבין מבטחו של הפוגע, אך עם זאת, המבטח אינו רשאי לשלם לצד ג' או לחתום על הסכם פשרה עימו מבלי שקיבל את הסכמת המבוטח. זאת, כיוון שזכותו של הצד השלישי אינה עומדת בפני עצמה, אלא היא זכות הנגזרת מהיחסים שבין המבוטח למבטח.

במקרה הנדון, המבוטח התנגד לתביעתו של צד ג' כפי שעולה מכתב ההגנה שהגיש בתביעה הקטנה שהוגשה ע"י הצד השלישי. בנסיבות אלה חתימת המבטחת על הסדר הפשרה עם הניזוק על תשלום מלוא סכום התביעה, נעשה בניגוד לסעיף 68 לחוק חוזה ביטוח. יתר על כן, נקבע כי התנהגות המבטחת אשר לא נתנה למבוטח הזדמנות להגיב להסדר הפשרה אליו הגיעה בניגוד לדעתו , ודרישתה ממנו לתשלום השתתפות עצמית עולה כדי חוסר תום לב.

א 734309/04 ביטוח ישיר, אי.די.אי. חברה לבי נגד בר עוזי

למדור ביטוח

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.