- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- מיסוי יחיד
- החזר מס שבח
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
למרות טענה לבגידה: בני זוג גרושים קיבלו היתר להינשא מחדש
בהליך הגירושין הבעל טען שאשתו בגדה בו עם עובד זר. כשנה לאחר הגירושין ביקשו בני הזוג, שלהם 6 ילדים, להינשא. בית הדין קבע שהאיסור ההלכתי על אישה שבגדה לחיות עם בעלה אינו חל במקרה זה
בית הדין הרבני באשקלון התיר לאחרונה לבני זוג גרושים להינשא זה לזה. במוקד הדיון עמדה השאלה האם טענת הבעל כי אשתו בגדה בו, שעלתה בהליך הגירושין, מונעת מבחינה הלכתית את הנישואים המחודשים. בית הדין השיב בשלילה בין היתר מכיוון שהבעל לא ראה את הבגידה בעצמו וגם לא ידע שבעצם העלאת הטענה הוא מטיל איסור על עצמו.
הצדדים התגרשו באוקטובר 2020. במסגרת הליך סידור הגט כתב בית הדין כי אם בני הזוג ירצו לחזור זה לזו הדבר טעון בירור. הערה זו נכתבה לנוכח טענות הבעל במסגרת הליך הגירושין כי האשה בגדה בו עם אחר.
לאחר כשנה ממועד הגירושין, הגישו בני הזוג בקשה משותפת להתיר להם להינשא מחדש. הם ציינו כי כבר חזרו לחיות יחד וכי הם מעוניינים לשקם את המשפחה לטובת ילדיהם שסבלו רבות מהגירושין.
במסגרת הדיון הכחישה האישה שהיה לה קשר עם גבר זר במהלך הנישואים. הבעל ציין כי לדעתו כן הייתה בגידה אך הוא מוכן לסלוח לאישה על מעשי העבר "ולהתקדם קדימה".
לשאלת בית הדין האם ראה את אשתו עם מישהו השיב הבעל בשלילה. בחקירתו הובהר כי טענתו בעניין הבגידה מבוססת על שיחה שלו עם הגבר הזר, על שמיעת הודעה בעלת אופי מיני בווטסאפ בין הגבר הזר לבין האישה, על היעדרות האישה בשעת לילה מאוחרת ועל הודאתה בהליך הגירוש כי "הייתה מעידה חד פעמית".
הבעל ציין במהלך הדיון כי ייתכן שטעה בפרשנותו ובסופו של יום לא הייתה בגידה.
אין עדים
הרב ישי בוכריס מבית הדין הרבני באשקלון כתב כי לכאורה חלה במקרה זה הלכת "שוויה אנפשיה חתיכה דאיסורא" שלפיה אדם הטוען שאשתו בגדה בו ויש לכך ראיות, חל עליהם איסור להמשיך לחיות יחד.
ואולם, יש פוסקים שלפיהם במקרה בו הבעל מפקפק בהשערתו כי אשתו בגדה בו, ואין עדות ישירה לבגידה, פוסק האיסור.
הדיין הוסיף שיש נימוק נוסף להתיר את הנישואים במקרה זה, והוא שלפיה הרמ"א כלל לא חל דין "שוויא". זאת, מאחר שהבעל לא ראה את המעשה בעצמו אלא שמע מפי אחרים (הגבר הזר). כמו כן, בשעה שהעלה את השערת הבגידה לא ידע שהוא אוסר את עצמו, ויש פוסקים הסבורים שזהו תנאי בדיני "שוויא".
הדיין הבהיר כי ככל שהצדדים יפנו לערוך טקס נישואין, עליהם להבהיר לרבנות שהם כבר חזרו בפועל לחיות יחד ויש לבצע את הטקס ללא ברכות.
- שמות ב"כ הצדדים לא צוינו בפסק הדין
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
