לא ניתן לפצות צד ג' ללא אישור מבוטח ולחייבו לשלם

מבטחת בביטוח אחריות ששילמה לצד שלישי את נזקיו, למרות התנגדות המבוטח - האם היא זכאית לדרוש ממנו תשלום השתתפות עצמית?

שאלה משפטית זו עמדה בפני השופט יונה אטדגי, בבית משפט השלום בתל אביב. השופט דחה את תביעת חברת הביטוח כלל בנושא זה, נגד המבוטח שרלי שטרית.

שטרית, פגע ברכב מאחור והודה באחריותו לתאונה. הצד השלישי (הנפגע) הציג לחברת כלל חוות דעת שבעקבותיה, שילמה חברת הביטוח לצד השלישי סך של 3,438 שקלים.

לפני התשלום פנתה חברת הביטוח למבוטח, שטרית, וזה ענה לה במכתב כי מלבד סדקים בצבע בפגוש, לא אירע כל נזק נוסף למכוניתו של הצד השלישי.

התובעת, לאחר התשלום לצד השלישי, פנתה למבוטח בבקשה לשלם לה את דמי ההשתתפות העצמית בסך של 1000 שקל, אך הנתבע סירב לבקשה זו והסכים לשלם סך של 585 שקלים בלבד, עבור נזקי צבע.

השופט קבע כי לעיתים גובה דמי ההשתתפות העצמית מגיע לכדי חלק נכבד מתביעת הצד השלישי ונמצא שהמבוטח נושא לעיתים במרבית או בכל נזקי הצד השלישי וזאת שלא על דעתו. עם זאת קבע השופט כי מאחר שהמבוטח הודה באחריותו לתאונה יש לחייבו בתשלום 585 שקל לחברת הביטוח.

כאמור, נדחתה תביעת חברת הביטוח כלל והיא חויבה לשלם לנתבע 1500 שקל עבור הוצאות משפט.

א' 046666/01 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' שטרית שרלי

למדור דיני ביטוח

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.