לא כל מקרה בו נסיבות מות הנוסע אינן ידועות יוכר כ'תאונת דרכים'
לפסק הדין בעניין עזבון המנוח שחאדה סובחי ז"ל נגד מנורה חברה לביטוח בע"מ
האם מוות שנגרם מסיבה לא ידועה בעת נסיעה בטרקטור מהווה "תאונת דרכים" כמשמעות מונח זה בחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים ?
בית המשפט המחוזי בחיפה השיב בשלילה לשאלה זו, וקבע, כי במקרה הנדון לא הוכח כי המנוח מת כתוצאה מהתממשות הסיכונים הרגילים של השימוש ברכב למטרות תחבורה.
המנוח אשר יצא לחרוש את מטעי הזיתים בסמוך לביתו, נמצא ללא רוח חיים, שרוע על חלקו האחורי של הטרקטור עליו נסע, כאשר הטרקטור בתלולית עפר. משפחתו סירבה לביצוע נתיחה שלאחר המוות מטעמי דת ומצפון.
סגן הנשיאה גינת קבע לעניין סירוב המשפחה לביצוע נתיחה, כי כאשר אין כל ראיה אחרת לנסיבות המוות, הרי שיש לראות בסירובם כהימנעות מלהביא ראיה משמעותית שיכולה הייתה להוכיח את טענותיהם, אשר תשמש במקרה זה כנגדם.
השופט התייחס לפסק הדין בו נקבע, כי כאשר נסיבות מותו של הנוסע אינן ידועות, ככלל, יש לקבוע כי מדובר ב"תאונת דרכים", וקבע, כי אין בידו לאמץ גישה זו בנסיבות המקרה שלפנינו, כאשר מדובר בפגיעה קלה של כנף הטרקטור בעצי הזיתים.
- ב"כ המערערים: עו"ד עבד אלכארים בדארנה, עו"ד מוחמד אבו יונס
- ב"כ המשיבים: עו"ד מאהר אלמאדי
לפסק הדין בעניין עזבון המנוח שחאדה סובחי ז"ל נגד מנורה חברה לביטוח בע"מ
למדור: נזיקין
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
