לא הוכחה הפלייה - נדחתה תביעת בליין שלא הוכנס למועדון

לפסק הדין בעניין חי נ' ועד מקומי רמות מנשה ואח'

בית משפט השלום בחיפה דחה תביעתו של תושב יוקנעם, שטען כי לא הוכנס למועדון ה"טרמינל" ברמות מנשה אך ורק בשל צבע עורו הכהה.

תושב יקנעם שטען כי לא הוכנס למועדון ה"טרמינל" בקיבוץ רמות מנשה בשלושה מועדים שונים אך ורק בשל צבע עורו הכהה, בהיותו ממוצא תימני, הגיש תביעה כנגד הקיבוץ ומנהלי המועדון בעילת הפליה אסורה. התובע טען, כי בניגוד אליו, אשתו והחברים עמם הגיע ואשר צבע עורם שונה הוכנסו, וכי פניותיו למנהלי המועדון בה הסביר כי נפגע והושפל, לא טופלו כראוי.

מנהלי המועדון טענו, כי התובע בילה במועדון פעמים רבות בעבר, אולם במועדים הספציפיים כניסתו נאסרה בשל התנהגותו האלימה ובמטרה להגן על באי המקום.

השופטת ישראלה קראי-גירון דחתה את התביעה, בקובעה כי התובע לא עמד בנטל ההוכחה ככל הנוגע לאירועים הספציפיים. את האירוע הראשון, כך נקבע, עדי התביעה כלל לא זכרו, והעובדה שהתובע לא הגיש בגינו תלונה אף גרמה לנזק ראייתי לנתבעים.

לגבי האירוע השני והשלישי נפסק, כי הקלטת שיחת התובע עם השומר שהוגשה לביהמ"ש חיזקה את הטענה כי הוחלט שלא להכניסו בשל התנהגותו האלימה ולא על רקע של הפליה אסורה.

השופטת הדגישה כי אין בדחיית התביעה כדי להכשיר הפליה אסורה או כדי לקבוע, כי היה פגם בהתנהגות התובע, ובנוסף כי אין בה כדי לקבוע כי מדיניות המועדון אינה מפלה או שהסירוב להכניס את התובע היה מוצדק או סביר.

"כל שנקבע בפסק דין זה הוא כי התובע לא הרים נטל תביעתו כנגד הנתבעים במקרה דנן, ככל שמדובר בעילות עפ"י החוק בשל הנסיבות הספציפיות של כל אחד מהאירועים וחוסר יכולתו לסתור הסברי הנתבעים לאירועים אלו", כתבה השופטת והוסיפה, כי יש מקום כי מנהלי המועדון יעשו מאמץ לפתור את תחושתו הסובייקטיבית של התובע כי הופלה בשל צבע עורו, בהיותו לקוח נכבד של המועדון.

לפסק הדין בעניין חי נ' ועד מקומי רמות מנשה ואח'

למדור: נזיקין

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.