לפסק הדין בעניין חשימי נאהד נגד ביג אלקטריק בע"מ (מיסטר אלקטריק בע"מ)
התובע טען כי מכונת כביסה שרכש הגיעה לביתו כשהיא פגומה. בית המשפט קבע כי כיוון שהתובע לא בדק את המכונה עם קבלתה, הוא אינו יכול לטעון לאי התאמה, ודחה את התביעה.
התובע רכש מביג אלקטריק מכונת כביסה תמורת 2,100 שקלים. לטענתו, יום לאחר שקיבל את המכונה, גילה כי קיבל מכונה פגומה, עם מכות בצדה הימני והשמאלי. עוד טען, כי בשירות הלקוחות של החנות, נאמר לו כי נציגי השירות אינם מגיעים לעזריה. התובע הגיש תביעה לבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים, בה דרש פיצוי של 5,000 שקלים, הכולל את מחיר המוצר, אבדן ימי עבודה, החזר הוצאות הובלה פרטית של המכונה לבדיקה, ועוגמת נפש.
ביג אלקטריק טענה, כי המכונה סופקה לתובע רק עד למחסום בעזריה כיוון שמקום מגוריו נמצא מעבר לקו השירות שלה. לטענתה, התובע בדק את המכונה בנוכחות המוביל, אז נמצא כי המכונה חדשה וסגורה באריזתה המקורית, והוסבר לו כי הובלת המכונה מהמחסום ועד לביתו היא על אחריותו בלבד. עוד טענה, כי מחיר המכונה לא כלל הובלה, וכי המוביל הוא קבלן עצמאי, ולכן אין זה מעניינה מה סוכם בין התובע לבין המוביל בעת קבלת המוצר.
יש לבדוק מוצר מייד עם קבלתו
השופטת אנה שניידר דחתה את התביעה.
ע"פ החוק, על הקונה לבדוק את הממכר מיד לאחר קבלתו, ולהודיע למוכר על אי התאמה, ככל שישנה כזו, מיד לאחר הבדיקה, או מיד לאחר שגילה אותה, (לפי המוקדם יותר). לעומת זאת, אם לא הודיע הקונה על אי ההתאמה כאמור, אין הוא זכאי להסתמך עליה.
במקרה זה, כך נקבע, כיוון שהתובע לא בדק את מכונת הכביסה מיד עם קבלתה, אלא רק למחרת, הוא אינו יכול להסתמך על אי התאמה הנטענת על ידו, ולכן יש לדחות את תביעתו.
למרות דחיית התביעה, ולפנים משורת הדין, לא חוייב התובע לשלם הוצאות משפט לחנות.
לפסק הדין בעניין חשימי נאהד נגד ביג אלקטריק בע"מ (מיסטר אלקטריק בע"מ)
למדור: צרכנות ותיירות
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.