ידיעה בלעדית של פסקדין, שפורסמה גם ב-
לפסק הדין בעניין פלוני נ' פלונית
בעת דיון בתביעת גירושין של אשה, ביקש הבעל להימנע מתשלום הכתובה, בטענה כי בעת שנישאו, הסתירה ממנו אשתו שהיא גרושה. מאחר שהגבר הינו כהן, נדרש בית הדין הרבני לשאלת הסטטוס של הילדים- האם יחשבו כמי שכהונתם חוללה?
בעת דיון בתביעת גירושין של בני זוג, טען הבעל, כי אשתו הסתירה ממנו במשך שנים רבות כי היתה נשואה לאחר ובעת נישואיהם נחשבה לגרושה. על-פי ההלכה, נישואי גרושה וכהן אסורים ויש לבטלם.
אם לא די בכך, במהלך בירור שמות, הליך שגרתי בבית הדין הרבני, הזדעזע בית הדין לגלות כי על פי הרישומים הבעל נמנה על משפחת כוהנים מיוחסת. הגילוי העלה את חשש בית הדין כי יאלץ להפעיל "דין יכיר", לפיו האב יכול לפסול את בניו, ואלו ייחשבו לחללי כהונה ויאבדו את זכויותיהם ככוהנים.
בתגובה לגילוי, טענה האשה כי בטרם נישאה לבעלה, היתה משודכת לאחר ואולם השידוכין בוטלו. לדבריה, טעה בעלה כשפירש זאת כאילו היתה קשורה עם אחר בנישואין.
הבעל מצדו, ציין כי לו היה יודע מלכתחילה כי מדובר בגרושה, לא היה נושא אותה לאשה כלל. הוא סיפר לבית הדין כי הדבר נודע לו על ידי בן דודו, אולם פרט לכך, הוא לא הביא כל ראיה אשר יש בה לתמוך בטענתו.
"הפה שאסר הוא הפה שהתיר"
בדיון שהתקיים בבי הדין הרבני האזורי בב"ש בפני הרב ציון לוז - אילוז, נקבע כי דברי האב נאמרו מתוך כוונה שאלו יפטרו אותו מכתובת האשה, אך הם אינם מביאים אותנו למסקנה כי הוא האמין בלב שלם כי אשתו היתה גרושה בעת שנישאו.
הרב הדגיש, כי לטענת הגבר לפיה אשתו היתה נשואה לאחר בטרם נישאה לו יש השלכה משמעותית על מעמד הילדים, שכן יש בה כדי לפסול את ילדיו מכהונתם.
"דבריו של האב נאמרו בתוך טענותיו על האשה ולא בדרך הכרה על ילדיו ויוכל לחזור בו ונאמן הוא בחזרתו", כתב הדיין בפסק הדין, והדגיש כי הוא מתרשם כי הצדדים לא הבינו כלל את המשמעויות ההלכתיות של טענותיהם.
בית הדין פסק כי דברי ההסבר שסיפקו הצדדים במהלך הדיון ובמיוחד דבריה של האשה, מהווים הבהרה לטענות האב ולכן יש לקבלם ולקבוע כי הילדים אינם חללים. זאת, בפרט מאחר שהדין קובע, כי אב שאמר על בנו שהוא חלל אינו יכול לחזור בו אלא אם כן נתן "אמתלה" לדבריו.
אפשר לשקול נישואין אזרחיים
עו"ד אייל עוז, העוסק בתחום המשפחה מבהיר, כי "מדובר בפסק דין משמעותי הן לציבור המתחתנים והן לציבור המתגרשים, שכן לנישואי כהן-גרושה ישנן השלכות לעתיד, בין היתר על ילדי הצדדים".
"המלצתי הברורה לציבור: הכירו את המגבלות שבנישואי כהן-גרושה, היזהרו בהצהרות שמחד אולי עשויות לפעול לטובתכם אך עלולות בסופו של דבר להתברר כחרב פיפיות ולגרום נזק בלתי הפיך לילדיכם. במקרים כאלה, כדאי לבחון את מוסד הנישואין האזרחיים כאופציה".
- ב"כ הנתבעת: טו"ר שולמית ולפיש
לפסק הדין בעניין פלוני נ' פלונית
למדור: דיני משפחה
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.