כדי למנוע מחטף: בוטל צו ירושה לטובת קשישה
שתי אחיות הסתלקו מעיזבון אביהן לטובת האם. מה שלא ידעה אחת מהן, זה שהשנייה פועלת במקביל להעברת דירת הירושה על-שמה. ביה"ד קבע: מדובר במקח טעות
שתי אחיות הסתלקו מירושת אביהן לטובת אימן. מה שלא ידעה האחת, זה שהשנייה פועלת במקביל להעברת דירת הירושה מהאם על-שמה. האחות הנסערת מיהרה להגיש לבית הדין הרבני בנתניה בקשה לתיקון צו הירושה, שהתקבלה לאחרונה: הדיינים קבעו, בהסכמת הצדדים, שהדירה תחולק חצי על-שם האם וחצי על-שם בנותיה.
המבקשת והמשיבה הן אחיות. לאחר מות אביהן הסתלקו השתיים מירושתו לטובת אימן הקשישה. יומיים בלבד לאחר שנרשמה דירת הירושה במלואה על-שם האם, עברה בדרך "עלומה משהו" על-שם אחת מבנותיה. כשהבחינה בכך אחותה, מיהרה להגיש לבית הדין הרבני בקשה לתיקון צו הירושה, באמצעות עו"ד טליה דניאלי.
בדיון שהתקיים בבית הדין באוקטובר האחרון, טענה המבקשת כי בשל הפרעה נוירולוגית ממנה היא סובלת, היעדר ייצוג משפטי והאופן שבו הוצג לה ההליך ("בסך הכול הולכים לעורך דין כדי לבדוק צוואה") -היא לא הייתה מודעת למשמעות ההסתלקות שלה מהירושה, ויש לבטלה.
בעלה של המבקשת העיד שאשתו הייתה "מבולבלת מאוד" בחזרתה מהליך צו הירושה. הוא הוסיף כי בשום שלב לא הסכים להסתלקותה מהירושה לטובת חמותו (בהתאם להלכה היהודית, פירות מנכסי האישה שייכים לבעל ולכן ויתור עליהם מצריך את הסכמתו).
מנגד טענה המשיבה (האחות שבבעלותה הדירה) באמצעות עו"ד אופיר אודי, כי אין שחר לטענות אחותה-המבקשת, כי היא הייתה צלולה לחלוטין בהליך צו הירושה ואף קיבלה הסברים מלאים, ועל כן הסתלקותה תקפה.
"חוסר תום-לב במקרה הטוב"
אלא שהדיינים חשבו אחרת. הם הסבירו שנוכח שלושה טעמים מרכזיים עדיף למשיבה להסכים לפשרה שבמסגרתה יתוקן צו הירושה ללא הסתלקות של מי מהאחיות לטובת האם.
הקושי הראשון, לדברי הדיינים, הינו מצבה הנפשי הנטען של המבקשת בהליך צו הירושה. כאמור, בעלה סיפר שהיא הייתה מבולבלת מאוד בתום הדיון, על רקע נכותה הנפשית והנוירולוגית הגבוהה יחסית - בשיעור 40% ואולם לדברי הדיינים, זהו הקושי הפחות חמור.
טעם הלכתי כבד משקל נוסף בהקשר הזה שהעלו הדיינים, הינו היעדר מחלוקת בין הצדדים לגבי אי-הסכמת בעלה של המבקשת על הסתלקותה לטובת האם. הובהר, כאמור, שמדובר ב"פירות נכסי מלוג" השייכים לו מבחינה קניינית, וכי בהיעדר הסכמתו לכאורה אין תוקף משפטי לוויתור שביצעה אשתו.
לבסוף קבעו הדיינים שהסתלקות המבקשת מירושת אביה - מבלי שידעה על פעולותיה הקדחתניות של אחותה שבוצעו במקביל, להעביר את דירת הירושה על-שמה, תוך הסתרת הדבר מבית הדין - מהווה "מקח טעות" הצובע את ויתורה בצבעי היעדר הסכמה מדעת.
הדיינים חידדו בהקשר הזה כי ברור שאם המבקשת הייתה יודעת שהסתלקותה תגרור את רישום דירת הירושה על-שם אחותה, מלכתחילה לא הייתה מסכימה לכך. "יש פה חוסר תום לב במקרה הטוב ומהלך רמאות במקרה הרע", קבעו.
על הרקע הזה התכנסו הצדדים על-פי המלצת בית הדין לפשרה במסגרתה צו הירושה יתוקן באופן שלא יכלול הסתלקות של מי מהאחיות. במלים אחרות, נקבע שחצי מדירת הירושה תוענק לאם וחצי תינתן לאחיות, בחלוקה שווה של רבע ורבע.
- ב"כ המבקשת: עו"ד טליה דניאלי
- ב"כ המשיבות: עו"ד אופיר אודי
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
