בן 70 שפשט רגל זכה בתוכנית פירעון מתחשבת אבל בקשתו שלא לפגוע בקופת הגמל שלו לא התקבלה. בית המשפט החליט ש-2/3 ממנה יועברו לנושים
השופטת רבקה איזנברג מבית המשפט המחוזי בחיפה דחתה לאחרונה בקשה של פושט רגל כבן 70 שלא לפגוע בכספי הפנסיה שלו והחליטה ש-2/3 מהכספים שנצברו בה בסך כ-60,000 שקלים יעברו לקופת הנושים. לאחר מכן, הוא יקבל הפטר סופי מחובות של כ-2 מיליון שקלים. ההחלטה התקבלה מאחר שהחייב עדיין עובד למחייתו, יש לו תמיכה משפחתית רחבה וכשנקלע לחובות הוא ניסה להתחמק מתשלום בדרכים לא ראויות.
הליך פשיטת הרגל של החייב החל ב-2016 עקב חובות רבים, העיקריים שבהם לבנק לאומי ולמס הכנסה. בשנה שעברה הוא הוכרז כפושט רגל ובית המשפט אישר לו תוכנית פירעון להפטר במסגרתה שילם בין היתר 120 אלף שקלים באמצעות ילדיו ומסר תכשיטים בשווי משמעותי. באותה החלטה סוכם כי בית המשפט יכריע בהמשך לגבי כ-60 אלף שקלים שצבר בקופת גמל והפכו נזילים לאחר שעבר את גיל הפרישה.
לפני כ-3 חודשים ביקש החייב להגיע להחלטה בנוגע לכספי הפנסיה. הוא ביקש שלא לפגוע בהם, תוך שציין כי שיתף פעולה, עמד בצווי התשלומים, מסר מידע על תכשיטים שהניבו לנושים תועלת, הפחית משמעותית את החובות למס הכנסה, הסכים להעביר נכסים שיימצאו בעיזבון של זוגתו המנוחה והביא למחיקת תביעת חוב של נושה אחד. החייב טען כי בהתחשב בגילו ובמצבו הרפואי אין לו יכולת השתכרות והוא זקוק לקצבת הפנסיה.
המנהלת המיוחדת וכונס הנכסים הרשמי חשבו אחרת. הם טענו כי יש הצדקה לממש את כספי הגמל בין היתר משום שהחייב צבר את החובות בחוסר תום לב, וכי הסכימו בסופו של דבר לתוכנית הפירעון מתוך הנחה שהכספים ייכללו בה. עוד הם טענו שהסכום שנצבר יועיל לנושים ואילו התועלת לחייב תהיה נמוכה שכן הקצבה החודשית שלו תהיה 300 שקלים בלבד.
מקרה חריג
השופטת רבקה איזנברג ציינה כי בהתחשב בכך שמטרת הפנסיה היא להעניק ביטחון כלכלי לעת זקנה, מימוש הכספים לטובת הנושים ייעשה רק במקרים חריגים. בהקשר הזה, בית המשפט צריך לבחון בין היתר את מצבו הכלכלי של החייב, מקורות ההכנסה והתמיכה שלו, מצבו הבריאותי וההתנהלות שלו ביצירת החובות ובהליך.
במקרה הנוכחי, השופטת התרשמה שיש הצדקה לממש את רוב כספי הפנסיה. ראשית, היא ציינה שהחייב אמנם עבר את גיל הפרישה וטען שמצבו הרפואי לא מאפשר לו לעבוד, אבל בפועל הוא עדיין עובד כמהנדס מכונות בתחום הביטחון ופוטנציאל ההכנסה שלו גבוה. שנית, העובדה שילדיו הפקידו בשבילו 120,000 שקלים לקופת הנושים מעידה על כך שיש לו תמיכה משפחתית.
שלישית, הדגישה השופטת, החובות של החייב לא נצברו בתום לב וגם התנהלותו לפני ההליך לא הייתה ראויה. כך למשל, כשניסה לחמוק מתשלום החובות לנושים באמצעות הסתתרות מאחורי חברה שרשומה על שם זוגתו והציג מצגים שקריים.
רביעית, השופטת לקחה בחשבון שבטווח המיידי הכסף שנצבר בקופה יועיל יותר לנושים מאשר לחייב, שיזכה לקצבה חודשית מאוד נמוכה.
לפיכך השופטת קבעה כי "מדובר במקרה מיוחד המצדיק עשיית שימוש בסמכותו של ביהמ"ש למימוש כספי התגמולים". היא החליטה ש-2/3 מהכספים יעברו לנושים ולחייב יישאר 1/3 בלבד. החייב יקבל הפטר סופי לאחר העברת הכספים והשלמת מכירת התכשיטים.
- המנהלת המיוחדת: עו"ד מיכל גלבוע
- לא צוינו שמות עוד פשיטת רגל נוספים
עו"ד ג'מיל מטאלקה
עוסק/ת ב-
חדלות פירעון
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין