חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

חנני נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה והצפון ואח'

: | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי חיפה
15031-08-16
9.2.2022
בפני השופטת:
רבקה איזנברג

- נגד -
החייב:
איתן חנני
בעלי התפקידים:
1. הכונס הרשמי מחוז חיפה
2. עו"ד מיכל גלבוע (המנהלת המיוחדת)

החלטה
 

בעניין:

פקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], התש"ם-1980להלן: "הפקודה"

 

  1. כנגד החייב ניתן צו כינוס ביום 16.8.16. בתאריך 18.3.21 הוכרז החייב כפושט רגל ואושרה בעניינו תכנית פירעון למתן הפטר, כאשר המחלוקת לעניין מימוש כספי תגמולים (שכן החייב כבר עבר את גיל הפרישה והינו כיום כבן 70) נותרה להכרעת ביה"מ.

    מצבת הנשייה עומדת על 1,997,905 ₪ מתוכה סך של 96,074 ₪ הינו חוב בדין קדימה לנושים מס הכנסה ומל"ל .

     

  2. בתאריך 10.11.21 לאחר שהחייב הקדים ושילם את כל התשלומים בהם חויב במסגרת התכנית, עתר החייב למתן החלטה לעניין גורל כספי התגמולים. לטענת החייב אין להורות על העברת הכספים לקופת פשיטת הרגל, בין היתר מהטעמים הבאים: שיתוף הפעולה שלו במסירת מידע על תכשיטים שנתפסו והיו אמורים להיות מוחזרים אליו והעברתם לטובת הקופה, הפחתה ניכרת של החובות למס הכנסה, הסכמתו להעברת כספים למפרע לקופת הפש"ר אם יימצאו נכסים בעיזבון המנוחה מירה פלד ז"ל, מחיקת תביעת החוב של הנושה מוזי בוטון בע"מ, היעדר יכולת השתכרות בשים לב לגילו ומצבו הרפואי, עמידה בצווי התשלומים והוספת סך של 120,000 ₪ מצד ג' לטובת נושיו.

     

  3. בעלי התפקיד טענו כי יש להורות על מימוש הכספים לטובת הקופה. לטענת בעלי התפקיד, השיקולים אשר התקיימו במקרה שנידון ברע"א 3457/21 איבט עזר נ' אלון קזיוף עו"ד (2021) להלן: "עניין עזר"), אליו הפנה החייב בהודעתו האחרונה, אינם מתקיימים בעניינו של החייב שצבר חובותיו בחוסר תום לב ומלכתחילה לא היה מקום להכרזתו פושט רגל. בעלי התפקיד טענו כי רק לתועלת הנושים הסכימו לתכנית הפירעון תוך שסברו כי לסכום שנקבע יתווספו כספי פיצויים ואולם בסופו של דבר אף צומצמה תכנית זו שכן נקבע כי כספי הפיצויים יכללו בסכום התכנית . בעלי התפקיד הפנו לנסיבות הספציפיות שהתקיימו בעניין עזר ואינם מתקיימים לטענתם במקרה של החייב וטענו כי התועלת לנושים תהיה משמעותית יותר מהתועלת בסכום הקצבה החודשית -300 ₪ אותה יקבל החייב מכספי התגמולים.

     

    דיון

     

  4. בהתאם לסעיף 85(1א) לפקודת פשיטת הרגל: "הנאמן לא יפדה כספים המגיעים לחייב מכוח חברותו בקופת גמל כהגדרתה בחוק הפיקוח על שירותים פיננסיים (קופות גמל), התשס"ה-2005, אלא לאחר שקיבל את אישורו של בית המשפט לכך; בית המשפט רשאי להורות על פדיון הכספים האמורים, כולם או מקצתם, ובלבד שאם כספי קופת הגמל הינם למטרת קצבה, וטרם הגיע המועד לתשלומם כקצבה, לא יורה בית המשפט על העברתם לנאמן".

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

חזרה לתוצאות חיפוש >>