- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
חנני נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה והצפון ואח'
|
פש"ר בית המשפט המחוזי חיפה |
15031-08-16
9.2.2022 |
|
בפני השופטת: רבקה איזנברג |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
החייב: איתן חנני |
בעלי התפקידים: 1. הכונס הרשמי מחוז חיפה 2. עו"ד מיכל גלבוע (המנהלת המיוחדת) |
| החלטה | |
בעניין:
פקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], התש"ם-1980להלן: "הפקודה"
-
כנגד החייב ניתן צו כינוס ביום 16.8.16. בתאריך 18.3.21 הוכרז החייב כפושט רגל ואושרה בעניינו תכנית פירעון למתן הפטר, כאשר המחלוקת לעניין מימוש כספי תגמולים (שכן החייב כבר עבר את גיל הפרישה והינו כיום כבן 70) נותרה להכרעת ביה"מ.
מצבת הנשייה עומדת על 1,997,905 ₪ מתוכה סך של 96,074 ₪ הינו חוב בדין קדימה לנושים מס הכנסה ומל"ל .
-
בתאריך 10.11.21 לאחר שהחייב הקדים ושילם את כל התשלומים בהם חויב במסגרת התכנית, עתר החייב למתן החלטה לעניין גורל כספי התגמולים. לטענת החייב אין להורות על העברת הכספים לקופת פשיטת הרגל, בין היתר מהטעמים הבאים: שיתוף הפעולה שלו במסירת מידע על תכשיטים שנתפסו והיו אמורים להיות מוחזרים אליו והעברתם לטובת הקופה, הפחתה ניכרת של החובות למס הכנסה, הסכמתו להעברת כספים למפרע לקופת הפש"ר אם יימצאו נכסים בעיזבון המנוחה מירה פלד ז"ל, מחיקת תביעת החוב של הנושה מוזי בוטון בע"מ, היעדר יכולת השתכרות בשים לב לגילו ומצבו הרפואי, עמידה בצווי התשלומים והוספת סך של 120,000 ₪ מצד ג' לטובת נושיו.
-
בעלי התפקיד טענו כי יש להורות על מימוש הכספים לטובת הקופה. לטענת בעלי התפקיד, השיקולים אשר התקיימו במקרה שנידון ברע"א 3457/21 איבט עזר נ' אלון קזיוף עו"ד (2021) להלן: "עניין עזר"), אליו הפנה החייב בהודעתו האחרונה, אינם מתקיימים בעניינו של החייב שצבר חובותיו בחוסר תום לב ומלכתחילה לא היה מקום להכרזתו פושט רגל. בעלי התפקיד טענו כי רק לתועלת הנושים הסכימו לתכנית הפירעון תוך שסברו כי לסכום שנקבע יתווספו כספי פיצויים ואולם בסופו של דבר אף צומצמה תכנית זו שכן נקבע כי כספי הפיצויים יכללו בסכום התכנית . בעלי התפקיד הפנו לנסיבות הספציפיות שהתקיימו בעניין עזר ואינם מתקיימים לטענתם במקרה של החייב וטענו כי התועלת לנושים תהיה משמעותית יותר מהתועלת בסכום הקצבה החודשית -300 ₪ אותה יקבל החייב מכספי התגמולים.
דיון
-
בהתאם לסעיף 85(1א) לפקודת פשיטת הרגל: "הנאמן לא יפדה כספים המגיעים לחייב מכוח חברותו בקופת גמל כהגדרתה בחוק הפיקוח על שירותים פיננסיים (קופות גמל), התשס"ה-2005, אלא לאחר שקיבל את אישורו של בית המשפט לכך; בית המשפט רשאי להורות על פדיון הכספים האמורים, כולם או מקצתם, ובלבד שאם כספי קופת הגמל הינם למטרת קצבה, וטרם הגיע המועד לתשלומם כקצבה, לא יורה בית המשפט על העברתם לנאמן".
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
חזרה לתוצאות חיפוש >>
