בשני פוסטים שפורסמו שנה אחר שנה נכתב כי הרצוג העביר את אמו לבית אבות, עבר להתגורר בביתה וגנב את ההטבות להן היא זכאית כאלמנת נשיא המדינה לשעבר. השופט: פרסומים מכפישים, פוגעניים ושקריים
השופט אביים ברקאי מבית משפט השלום בתל-אביב פסק לאחרונה פיצויים של 55 אלף שקלים ליצחק (בוז'י) הרצוג עקב פוסטים מכפישים שפורסמו עליו וזכו לאלפי תגובות ושיתופים. מדובר בשני פוסטים שפרסם גולש פייסבוק שבהם כתב כי הרצוג ביצע "מעשה רמייה וגנבה" כשהעביר את אמו לבית אבות, עבר להתגורר בביתה ונהנה מתקציב תחזוקת הבית לו היא זכאית כאשת נשיא לשעבר. בפסק הדין נקבע כי מדובר בפרסומים פוגעניים ושקריים שמהווים לשון הרע.
הפוסטים פורסמו ביוני 2018 וביוני 2019 וגררו המון תגובות, שיתופים, וסימוני Like. בשניהם צירף המפרסם תמונה של הרצוג מחובק עם אמו ונכתב בהם כי ביצע מעשה רמייה וגניבה כאמור. בפוסט הראשון הוסיף המפרסם כי "מה שמותר לבוז'י אסור לנתניהו" ותהה "למה בוז'י לא עומד לדין?". בנוסף, הוא הגיב לתגובות שונות על הפוסטים בין היתר במילים "איכססס" על הרצוג ו-"אנחנו לא עושים עסקאות עם יודנרטים חזירים גרמנים".
בתביעת לשון הרע שהגיש הרצוג לפני כשנה וחצי הוא טען מדובר בפרסומים משמיצים, שכן הם מציגים אותו כעבריין שלוקח שלא כדין כספי ציבור ומתנהג כלפי אמו בצורה מחפירה. הרצוג הוסיף כי צירוף התמונה שלו עם אמא שלו רק הדגיש את הניגוד למלל והציג אותו באור שלילי ומגוחך. הרצוג הדגיש כי שום דבר ממה שנכתב אינו אמת וכי אמו מתגוררת בביתה שבהרצליה ואילו הוא גר בבית שבבעלותו. לדבריו, נגרמו לו נזקים תדמיתיים עצומים וייתכן שאף פוליטיים, והוא נאלץ לתת הסברים לגורמים שונים בישראל ובחו"ל.
הנתבע טען לעומת זאת כי כל מה שנכתב, מלבד המילים "שם את אמו בבית אבות יוקרתי", הוא אמת וכבר פורסם בעיתונים ובאמצעי תקשורת שונים והופץ בפייסבוק על ידי אנשי תקשורת.
עיוות את המציאות בכוונה לפגוע
השופט אביים ברקאי קבע כי האמירות בהן השתמש הנתבע בפוסטים היו מעליבות ופגעניות. "האמירות מציגות את התובע כמי שפגע בערכי המשפחה, נישל את אמו, סילק אותה מביתה והשתלט עליו ובכך מבקשות להביא להכפשת התובע, לפגיעה באמות המוסר שלו", כתב. "האמירות אף מכוונות, במלוא הכבוד לתחושת גועל אותה ביטא הנתבע בפרסום אחר שלו וכלשונו – 'איכסססס'. ולכל אלה יש להוסיף את המילים 'יודנרטים חזירים גרמניים', מילים שהן בגדר מילות קוד המעוררות מיד את הקשר בין נשוא הכינוי לבין תקופות אפלות בהיסטוריה ועגומות לעם היהודי".
השופט הבהיר כי היותו של התובע איש ציבור לא משחררת את הנתבע לכתוב כל מה שמתחשק לו, תוך עיוות המציאות. השופט הדגיש כי הנתבע פרסם דברים שקריים בחוסר תום לב ובכוונה לפגוע בתובע שנה אחר שנה.
בהתחשב בכך שהדברים השפילו את התובע, עירבו את משפחתו וזכו להיקף תפוצה נרחב, החליט השופט שהנתבע יפצה את הרצוג ב-40,000 שקלים בתוספת הוצאות ושכר טרחת עורך דין של 15,000 שקלים.
עו"ד אליק רובין עוסק/ת ב- לשון הרע
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין