12 שעות: זה הזמן שחלף, לטענת התובעת, מאז שהגיעה למיון עם קצף בפה ועד שקיבלה טיפול. מומחה רפואי: "חלון ההזדמנויות למניעת נזק קבוע נסגר הרבה לפני כן"
בתביעה שהוגשה למחוזי בלוד לפני כשנתיים וחצי, טענה צעירה שהפכה נכה עקב רשלנות רפואית בדמות איחור ניכר באבחון אירוע מוחי קשה שפקד אותה. משרד הבריאות, שנגדו הוגשה התביעה, התכחש בתחילת ההליך לאחריותו לנזקיה, ואולם בשלב מסוים התכנס לפשרה. בהתאם להסכם, שנחתם בספטמבר האחרון, ישולם לצעירה פיצוי עתק בסך 3.5 מיליון שקל.
בתביעה שהוגשה למחוזי באפריל 2023, באמצעות עורכי הדין אוהד אלטמן ואלירן פוקס ממשרד אלטמן-פוקס, גוללה הצעירה (34) את קורות נכותה הטראגית. באחד הבקרים, סיפרה, התעוררה עם כאבי הראש חזקים ובהמשך איבדה את הכרתה. לדבריה פונתה למיון ברמב"ם, כשבמכתב קבלתה צוינה יציאת קצף מפיה.
חרף מצבה מעורר הדאגה, טענה הצעירה, רק בחלוף 12 שעות תמימות בדקה אותה נוירולוגית מטעם בית החולים. בשלב זה, סיפרה, היא נשלחה להדמיה שאישרה, למעשה, כי עברה אירוע מוחי. לדבריה בפברואר 2019 עברה לשיקום, כאשר מאז סובלת מנכות קשה הכוללת, בין היתר, הפרעות הליכה וזיכרון, קושי בבליעת נוזלים ובריחת שתן.
כתב התביעה נתמך, בין השאר, בחוות דעת רפואית של מנהל המערך הנוירולוגי ב"בילינסון". מסקנתו הייתה שהטיפול שניתן לתובעת היה רשלני. הוא הסביר שעד 4.5 שעות ממועד הופעת התסמינים עוד אפשר היה לתת לה תרופה כנגד השבץ, וכי עד 7.5 שעות ניתן היה לבצע צנתור מוחי - כאשר 12 שעות האיחור סגרו, למעשה, את חלון ההזדמנויות לטיפול יעיל ומניעת נזק.
"לא מסוגלת לעבוד"
"אילו היו פועלים רופאי בית החולים כנדרש, הייתה התובעת נבדקת על-ידי מומחה לנוירולוגיה מיד בסמוך לקבלתה, עוברת בדיקות הדמיה מתאימות ומטופלת בתוך חלון ההזדמנויות", קבע מומחה התביעה תוך שחידד: "ללא האיחור הבלתי סביר באבחון ובטיפול - קרוב לוודאי שנזקיה הקבועים היו נמנעים".
במסגרת התביעה הוערכה נכותה המשוקללת הקבועה של הצעירה, בשל הרשלנות הנטענת, בשיעור גבוה ביותר של 84%. נטען שעקב מצבה היא אינה מסוגלת לעבוד, נזקקת לעזרה אינטנסיבית מהזולת, ונאלצת להשתמש במוצרי ספיגה רבים בשל חוסר אפשרותה לשלוט על סוגריה.
בכתב ההגנה שהגישה המדינה, באמצעות משרד עורכי הדין ויסגלס-אלמגור, הוכחשו טענות הצעירה. נטען שהטיפול שקיבלה ברמב"ם היה "מיומן ומקצועי", ותאם את הפרקטיקה הרפואית המקובלת באותם זמנים. עוד נטען שנזקי התובעת, כולם או מקצתם, נובעים ממצבה הרפואי הקודם, ולא מרשלנות צוות בית החולים.
אלא שכאמור, בשלב מסוים של ההליך המשפטי הואילו הצדדים להתכנס לפשרה, במקום להמתין לפסק דין. על-פי ההסכם, שנחתם לפני כחודשיים, תשלם המדינה לתובעת - וזאת "לפנים משורת הדין, מבלי להודות באחריות" - פיצוי עתק בסך 3.5 מיליון שקל.
- ב"כ התובעת: עו"ד אוהד אלטמן ועו"ד אלירן פוקס ממשרד אלטמן-פוקס
- ב"כ הנתבעת: משרד עורכי דין ויסגלס-אלמגור
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.