חסיון מסמכים אשר הוכנו לצורך יישוב מחלוקת באמצעים חלופיים למשפט

רע"א 2235/04 בנק דיסקונט לישראל בע"מ נגד אלי שירי

בית המשפט העליון קבע, כי ככלל, החיסיון החל על חומר שהכין צד לצורך משפט, חל גם על מסמכים אשר הוכנו ע"י בעלי הדין לצורך יישוב המחלוקת ביניהם באמצעים חלופיים למשפט (וביניהם מו"מ לפשרה).

ע"פ הלכה פסוקה, מסמך שהוכן לקראת משפט נהנה מחיסיון בפני גילויו לצד שכנגד. נקבע, כי חיסיון זה חל גם על חומר שהוכן לצורך הליך חלופי למשפט. זאת, כיוון שהשיקולים העומדים בבסיס ההלכה המקנה חיסיון למסמך שהוכן לקראת משפט, זהים לשיקולים העומדים ביסוד הצורך בחיסיון חומר הכנה לקראת הליך חלופי, שהינם מתן ההגנה לאוטונומיה האישית של בעל הדין, והצורך לאפשר לו לגבש באין מפריע את עמדתו לקראת ההתדיינות. בנוסף, נקבע כי יצירת אבחנה בין חומר הכנה למשפט, לבין חומר הכנה להליך חלופי, עלולה לפגוע קשות בתמרוץ הציבור להיזקק למהלכים חלופיים למשפט.

השופטת פרוקצ'יה קבעה, כי התנאים להחלת חיסיון על חומר הכנה לצורך הליך חלופי ליישוב מחלוקת הינם, כי מדובר בחומר לקראת הליך חלופי קיים או צפוי, וכי המטרה הדומיננטית להכנת החומר היתה לשמש את בעל הדין בהליך החלופי ליישוב המחלוקת. במקרים חריגים בלבד, יועדף האינטרס ציבורי על החיסיון ההילכתי.

במקרה הנדון, החומר שחסינותו התבקשה היה התייחסות הבנק לטיעוני המשיב כלפיו, ודו"ח פירוט הפקת לקחים של הבנק מהאירועים הקשורים במשיב. נקבע, כי החיסיון הראייתי חל רק על התייחסות הבנק לטיעוני המשיב, ואינו חל על דו"ח הפקת הלקחים, באשר המניע לעריכתו היה בחינה כללית של תפקוד הבנק, ולא הוכן לצורך הליך המשא ומתן לפשרה שהתקיים בין הצדדים.

רע"א 2235/04 בנק דיסקונט לישראל בע"מ נגד אלי שירי

למדור: סדר דין אזרחי וראיות

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.