- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
חסידיו של אליאור חן נידונו ל 17 ו 20 שנות מאסר בגין התעללות קשה בילדים
לגזר הדין בעניין מדינת ישראל נגד קוגמן ואח'
בית המשפט המחוזי בירושלים גזר עונשים של 17 ו 20 שנות מאסר על חסידיו של אליאור חן, שהורשעו בביצוע מעשי התעללות קשים בילדים בני משפחה אחת, אשר התגוררו יחד עם אימם בביתו של אליאור חן.
בהתאם לקבוע בהכרעת הדין, הנאשמים, יחד קבוצת בחורים צעירים, התקבצו תחת הנהגתו של אליאור חן, שהכריז על עצמו כעל "רב". אימם של הילדים נהרה אף היא אחר תורתו של חן ולאחר שנפרדה מבעלה, עברה להתגורר עימו יחד עם ילדיה, וכך גם חלק מהנאשמים. בעת שהותם בביתו של חן, נפלו הילדים קורבן למסכת של מעשי התעללות אכזריים וקיצוניים, מידי חן ונאשמים 1, 2 ו-4, בעוד אימם מחרישה. הפרשת נחשפה, כאשר הילד הקטן בן השלוש הגיע לבית החולים "הדסה עין כרם", כשהוא מחוסר הכרה, מצב ממנו לא התאושש עד היום.
בגזר הדין, תיארה השופטת נאוה בן אור את מעשי ההתעללות הקשים וקבעה כי במעשיהם חתרו הנאשמים תחת התשתית המוסרית היסודית ביותר של החברה האנושית, ופגעו פגיעה עמוקה ביכולתם של ילדים קטנים ליתן אמון באנשים בוגרים. השופטת דחתה את טענת הנאשמים כי המעשים בוצעו עקב "גניבת הדעת" של אליאור חן, וקבעה כי הנאשמים אמנם ראו בחן "צדיק", אך הם לא פעלו כרובוטים, אלא הפעילו שיקול דעת ולעיתים אף "הידרו" במצוות ההתעללות יותר ממה שהתבקשו.
השופטת ציינה, כי בעוד שלא נותרה כמעט עין יבשה באולם בית המשפט בעת שהעיד אחד מן הילדים, או בעת הצפייה בקלטות החקירה של הילדים, ישבו הנאשמים בלא ניד עפעף, והתרכזו בספרי הקודש שאחזו בידיהם.
"נראה כי מעשים אכזריים כאלה לא באו עד היום בפני בית המשפט. במעשיהם איבדו הנאשמים כל צלם אנוש. אכן, רק אלוהי כל בשר יודע לגמול לרשע רע כרשעתו, אולם גם שופט בשר ודם מצווה לעשות משפט, ועשיית משפט פירושה, בראש ובראשונה, מתן ביטוי הולם לפסול המוסרי העולה ממעשיו של הנאשם העומד לפניו למשפט, ולגמול לו על מעשיו הרעים". כתבה השופטת.
לפיכך, על הנאשם מספר 1 אשר הואשם גם בפגיעה האנושה בילד הקטן, נגזרו 20 שנות מאסר. על הנאשמים 2 ו 4 נגזרו 17 שנות מאסר, ועל נאשם מס' 3 אשר לא היה שותף למעשי ההתעללות הקיצוניים בחומרתם שהתרחשו בביתו של חן נגזרו 30 חודשי מאסר.
לגזר הדין בעניין מדינת ישראל נגד קוגמן ואח'
למדור: פלילי
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
