- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
חישוב תקופת ההתיישנות כאשר מוגש כתב אישום מתוקן
רע"פ 2632/04 ספידי ליין תעשיות 1992 בע"מ ואח' נ' מדינת ישראל
כתב האישום בתיק הוגש בחודש מרץ 2000, אך רק בחודש יולי 2002 נערכה ישיבת ההוכחות הראשונה. בפתח הישיבה ביקשה המדינה לתקן את כתב האישום, כך ששם המבקשת ומספר החברה שלה יתוקנו. לבסוף, הוגש כתב האישום המתוקן בסוף חודש פברואר 2003.
המבקשים טוענים מקדמית לקיומה של התיישנות, והמחלוקת נסובה על המועד בו הוגש כתב האישום. לגישתם, הכלל לפיו אין רואים בתיקון כתב אישום כהגשת כתב אישום חדש אינו חל במקרה שבו התיקון גרם לשינוי בזהות הנאשם. לשיטת המבקשים, יש לראות את מועד הגשת כתב האישום - לצורך חישוב תקופת ההתיישנות - כמועד שבו הוגש כתב האישום המתוקן, ולא במועד שבו הוגש כתב האישום המקורי.
ביהמ"ש העליון דחה את ערעורם של המבקשים וקבע כי אין לומר שתיקון כתב האישום קיפח את הגנתם, ואין לקבל את הטענה שההתיישנות "נולדה" לאחר התיקון.
ביהמ"ש הוסיף כי המבקשת לא הפכה לנאשמת רק לאחר תיקון כתב האישום, אלא יש לראותה כמי שהיתה הנאשמת מלכתחילה. כמו כן, אין ספק כי המבקשים "הוזהרו" בדבר ההליכים הפליליים התלויים ועומדים נגדם, וכי היתה גם להם יד בעיכוב הבירור המשפטי.
רע"פ 2632/04 ספידי ליין תעשיות 1992 בע"מ ואח' נ' מדינת ישראל
למדור פלילי
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
