בית המשפט המחוזי הדגיש כי דרישת תום הלב מחייבים שנמצאים בהליכי פשיטת רגל היא קריטית. האיש, שנכנס להליך בגלל חוב מזונות גבוה, המשיך לא לשלם מזונות עבור ארבעת ילדיו אף שמצבו הכלכלי טוב.
בתחילת 2016 נכנס אדם כבן 40 להליכי פשיטת רגל בגין חובות של כ-375,000 שקל שנוצרו ברובם בגין אי תשלום מזונות לגרושתו עבור ארבעת ילדיהם. באחרונה נעתר השופט נאסר ג'השאן לבקשת המנהל המיוחד לבטל את ההליך לאחר שהתברר שהאיש מוסיף למנוע מזונות מילדיו על אף שהכנסותיו מאפשרות לו לעמוד בכך.
החייב, כבן 40, אב לארבעה ילדים מנישואיו הראשונים וקטינה בת 3 מנישואיו הנוכחיים פנה בתחילת 2016 להליכי פשיטת רגל וניתן צו לכינוס לנכסיו בגין חובות של 374,771 שקל. שש שנים קודם לכן חייב בית הדין השרעי בחיפה את האיש לשאת במזונות ילדיו הקטינים בסך 3,000 שקל אך הוא נמנע מלשלם את הסכום וביטוח לאומי נכנס בנעליו.
במסגרת הדו״ח המסכם של המנהל המיוחד הוא ביקש לבטל את ההליך בשל חוסר תום לבו של החייב. המנהל המיוחד טען שההכנסות החודשיות הממוצעות של התא המשפחתי החדש של החייב עומדות על כ-14,000 שקל כשההוצאות הן כ-10,000 שקל בלבד ולכן לא ברור מדוע האיש ממשיך לא לשלם מזונות לילדיו.
בהמשך הוגשה עמדת הביטוח הלאומי שאישר כי בנוסף לחוב העבר שלו האיש ממשיך לצבור חוב מזונות שוטף כשהמוסד ממשיך לשלם מזונות לגרושתו עבור ילדיו הקטינים. המוסד הדגיש שתשלומי המזונות משולמים מהקופה הציבורית ולכן אין בכוונתו להחריג את חוב המזונות מהליך פשיטת הרגל.
המוסד הוסיף שי מדו״ח המנהל המיוחד עולה שהחייב קיבל נכס מאביו, נוסע ברכב שברולט ועל שמו קופות גמל ופנסיה, נכסים שיכולים לשמש לכיסוי החוב.
החייב הכחיש וטען שהוא כלל לא בקשר עם אביו. עוד לדבריו, הרכב רשום על שם גרושתו ומשמש אותה לצרכי עבודתה. הוא הוסיף שאינו יודע כמה כסף נצבר בקופות הגמל והוא מסכים להפריש את הכספים לשם העשרת קופת פשיטת הרגל.
החייב ביקש להשאיר אותו בהליך בטענה שהוא עומד בתשלום החודשי שנקבע לו שנקבע לו ומשתף פעולה, גם אם באופן חלקי. לדבריו, לא ברור מדוע המנהל המיוחד טוען שהחובות נוצרו בחוסר תום לב שכן הוא לא יכול היה לשלם את המזונות משום שנאלץ להתמודד עם חובות אחרים.
בנוסף הוא הבהיר שאינו משלם את חוב המזונות השוטף נוכח מצבו הכלכלי הקשה.
מנצל את ההליך
אך השופט נאסר ג'השאן מבית המשפט המחוזי בחיפה קיבל את עמדת המנהל המיוחד. לדבריו, די בהודעת החייב כי אינו משלם מזונות שוטפים כדי להבליט את חוסר תום הלב שבו הוא נוקט בשעה שהוא יוצר חובות חדשים ונהנה מעיכוב הליכים בחסות ההליך.
״חייב שיצר בעבר חובות עתק בגין מזונות, לא טרח להתייצב לדיון בבקשה להקצבת מזונות ואינו משלם מזונות לילדיו גם לאחר שפנה להליך פשיטת רגל, הוא חייב שנוהג בחוסר תום לב בהליך ומנצל את ההליך״, כתב.
השופט הדגיש שלא הוכח שהחייב יצר את חוב המזונות בנסיבות המצדיקות הותרתו בהליך פשיטת הרגל והוא לא נתן הסבר מדוע נמנע מלשלם את המזונות בעבר. כמו כן, הוא גם ממשיך ליצור חוב מזונות שוטף ואינו משלם לילדיו מזונותיהם על אף שיש לו יתרה חודשית ממוצעת של 4,000 שקל.
בנסיבות אלה הורה השופט על ביטול ההליך.
- שמות ב״כ הצדדים לא צוינו בפסק הדין
* עו"ד יניב גיל מייצג בתיקי פשיטת רגל
** הכותב לא ייצג בתיק
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין