לאחר שנפגע מאופנוע, עבר אדם ערירי בן 76 לחדר פרטי במוסד סיעודי. ביהמ"ש דחה את ניסיון "הפול" להימנע ממימון השהות - והטיל עליה חובת פיצוי לכל החיים
786 אלף שקל ומימון שהות בחדר פרטי במוסד סיעודי לכל החיים - זה מה שיקבל נפגע תאונת דרכים ממבטחת האופנוע שדרס אותו, חברת "הפול". השופט זיוון אלימי מבית משפט השלום ברמלה דחה את ניסיון הנתבעת להקטין את גובה הפיצוי בטענה שעובר לתאונה גר הקשיש ברכב, וממילא לא נהנה מפרטיות.
מדובר בערירי כבן 76 שעבר בינואר 2021 תאונת דרכים, עת נדרס במעבר חציה על-ידי אופנוע. הוא פונה לאיכילוב עם חבלה רב-איברית, עבר ניתוח בהרדמה מלאה לקיבוע השברים ולאחר שחרורו מבית החולים הועבר למחלקת שיקום בתל השומר. בהמשך פונה למכרז הסיעודי "גיל-עד", בו שוהה עד היום.
כחצי שנה לאחר התאונה הוגשה לבית המשפט התביעה כנגד מבטחת האופנוע, "הפול", אשר הודתה אומנם באחריותה העקרונית לפצות את הקשיש, אך מנגד עשתה כל שביכולתה - כדרכן של חברות ביטוח - על מנת להפחית מגובה הפיצוי.
בין היתר הפנתה הנתבעת לשיחה שניהלה חוקרת מטעמה עם הקשיש, כשנתיים וחצי לאחר התאונה, במהלכה הודה האחרון ש"אין לו כל הגבלה, וכי הוא עצמאי" ולא סיעודי.
טענה נוספת מטעם "הפול" הייתה שעובר לתאונה גר התובע שנים רבות ברכבו, ומשכך אין עליה חיוב לממן עבורו שהות בחדר פרטי במוסד סיעודי, שהרי טרם דריסתו לא נהנה מפרטיות.
חשב שיוכל לחזור למוטב
אבל השופט אלימי דחה את טענות "הפול", אחת לאחת. אשר להודאת הקשיש בפני החוקרת שהינו עצמאי, בבית המשפט סיפר בן ה-76 שאכן חשב וקיווה שיוכל להיות כזה - בבחינת מלים היוצרות מציאות - ואולם על רקע עדות האחות במוסד הסיעודי, התברר שהדבר רחוק מכך.
כך, אותה אחות סיפרה שהתובע כלל אינו עצמאי אלא סיעודי הישן עם טיטולים, זקוק לעזרה בפעולות יומיומיות ואפילו ללכת עצמאית אינו מסוגל. השופט קבע שעדותה "קוהרנטית ואמינה" וכי "מדובר באחות מקצועית המוסרת את התרשמותה הבלתי אמצעית ללא כל הטיה", באופן שאינו מצדיק לפקפק בדבריה.
גם את ניסיון הנתבעת להימנע מלממן לקשיש שהות בחדר פרטי במוסד הסיעודי דחה השופט. זאת על רקע עדות האחות שרוב הדיירים במוסד נאנחים, נוחרים, עושים צרכים בחיתול ומייצרים ריח לא נעים, בעוד התובע חזק וצלול ביחס אליהם - כך ששהותו במחיצתם תגרום לו עוול. התובע עצמו שיתף בחוויותיו הקשות, שבתקופת מגוריו עם דייר בעל לקות פסיכיאטרית קיבל ממנו איומים מלחיצים.
"הגעתי למסקנה כי יש לאפשר לתובע להתגורר בחדר פרטי וזאת נוכח מצבו הפיזי הקשה, גילו ואופי פציעתו. התובע אדם צעיר ביחס לדיירים שנמצאים ב'גיל-עד', צלול בדעתו, ואני סבור כי השמתו בחדר זוגי תגרום לפגיעה בפרטיותו באופן שמצבו יהיה טוב פחות מכפי שהיה לפני התאונה (שהרי גם אם התגורר ברכבו - עדיין נהנה מפרטיות מסוימת אותה הוא זכאי לשמר)", סיכם השופט.
בנסיבות אלה חויבה "הפול" לשלם לקשיש בשל נזקיו מהתאונה פיצוי חד-פעמי בסך 477 אלף שקל, הוצאות ושכ"ט עו"ד של כ-309 אלף שקל, וכן מימון שהות בחדר פרטי במוסד סיעודי לכל החיים.
- ב"כ התובע: עו"ד גיל בן ארי ואח'
- ב"כ הנתבע: עו"ד שלמה ברקוביץ ואח'
עו"ד יואב אבייב
עוסק/ת ב-
נזקי גוף ותאונות
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.