מ-1,750 שקל בחודש ל-840 בלבד: כך קבעה שופטת שאב ישלם עבור בנו בן ה-7.5, לאחר הוספת יום מפגש אחד עימו במסגרת של שבועיים
בית המשפט למשפחה בקריות קיבל לאחרונה תביעת אב להרחבת זמני השהות שלו עם בנו בן ה-7.5, והפיכתם, למעשה, לשוויוניים עם האם. על הרקע הזה נעתרה חלקית השופטת גילה ספרא-ברנע לבקשתו הנוספת - להפחתת המזונות שמשלם עבור הקטין - וזאת ביותר מחצי: מ-1,750 שקל בחודש ל-840 בלבד.
הצדדים, נשואים לשעבר, הינם הורי הקטין שבלב ההליך, כאמור בן כ-7.5. באוקטובר 2021, לאחר כ-5 שנות נישואים, עזב האב את הבית ועבר לגור עם אימו. כיום הוא נשוי בשלישית ומתגורר עם אשתו הנוכחית ובנה. במאי 2022 קבע בית המשפט שהוא ישלם עבור בנו מהנתבעת מזונות זמניים בסך 1,750 שקל.
בחלוף תקופה פנה האיש לבית המשפט ועתר להרחבת זמני השהות עם בנו והפחתת המזונות שמשלם עבורו. הוא ביקש לאמץ עמדת עו"ס שלפיה יש להוסיף למפגשים עם בנו יום אחד בשבועיים, ובכך למעשה להפוך את זמני השהות לשווים. לדבריו האם מבצעת ניכור הורי ו"על בית המשפט לחנך ולהעביר מסר מתאים ומרתיע - למען יראו וייראו".
מנגד טענה האם שיש לדחות את המלצת העו"ס ולהותיר את זמני השהות על כנם, שכן תסקיריה ומסקנותיה מוטים באופן ברור לטובת האב, וזאת נוכח קשריו עם הגורמים המטפלים ובכללם הרווחה. לדבריה, באחת משיחותיה עימה נחרדה לשמוע אותה אומרת: "כל מה שהאב יבקש - הוא יקבל".
הנתבעת הוסיפה שבעלה לשעבר לא באמת נמצא עם הילד בזמני השהות, אלא משקיע זמנו ומרצו בעבודתו כשמי שמטפלים בו בפועל הם אשתו החדשה ובנה. נטען כי גם מהסיבה הזאת יש לדחות את בקשותיו להרחבת זמני שהות והפחתת מזונות.
שניהם הורים טובים
תחילה דחתה השופטת ספרא-ברנע את טענות הניכור ההורי שהעלה האב והפרוטקציות שכביכול יש לו עם גורמי הרווחה, מטעם האם. התרשמותה הייתה ששניהם הורים טובים הרוצים בטובת בנם, ואפילו שנמצא כי האם דיברה בגנות האב ליד הקטין - בפועל לא נגרם מכך ניכור הורי.
החלטת השופטת בסוגיית זמני השהות הייתה לאמץ את המלצות העו"ס ככתבה וכלשונה ולהוסיף למפגשי האב עם הקטין את יום חמישי לסירוגין, כך שיתקיים שוויון מוחלט בזמני השהות של כל אחד מההורים עם בנם (בניגוד ל-55%-45% לטובת האם, כפי שהיה לפני כן).
בהתאם לכך קיבלה השופטת חלקית את בקשת האב הנוספת, להפחתת דמי המזונות שהוא משלם עבור הקטין. על רקע קביעותיה הנוספות שפערי הכנסות הצדדים עומדים על 60%-40% לטובת האב ושהוצאות הבן ההכרחיות בשני הבתים מסתכמות ב-2,450 שקל לחודש, קבעה שהמזונות יקוצצו ביותר מחצי ויועמדו על 840 שקל לחודש.
אשר להוצאות החינוך והבריאות של בן ה-7.5, נקבע שהן יתחלקו בין ההורים בהתאם ליחס הכנסותיהם, ולא חצי חצי. לסיום קבעה השופטת שתחולת פסק דינה היא מכאן ואילך ולא רטרואקטיבית, כך שהאם לא תצטרך להשיב לאב כספים ששילם בעבר בגין מזונות בנם.
- ב"כ האב: עו"ד דורית ענבר סברדליק
- ב"כ האם: עו"ד דור שוורץ
לפסק הדין המלא בתיקים תלה"מ 43883-09-22 ואח'
עו"ד מתן גור
עוסק/ת ב-
דיני משפחה
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.