- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
זיכוי מחוסר דיור מעבירת הריגה
פ 40083/04, מדינת ישראל נגד חמדמוב אלדר
הנאשם, מחוסר דיור, הועמד לדין באשמת הריגה, בכך שבעת קטטה שלף סכין פרפר ודקר באמצעותה את המנוח.
ההגנה טענה, כי לא ניתן להסתמך על הודייתו של הנאשם לצורך הרשעתו בשל משקלה הנמוך, כי הנאשם פעל במצב של שכרות ועל כן אינו נושא באח"פ למעשיו, וכי התביעה לא הוכיחה כלל את מודעותו של הנאשם לאפשרות של סכנת חיים ממשית לחיי המנוח, עקב דקירתו בסכין.
השופט אורי שהם, מביהמ"ש המחוזי בת"א, קבע כי התביעה הוכיחה מעבר לכל ספק את כל העובדות הנטענות בכתב האישום. הנאשם אכן היה מודע לטיב מעשהו, היינו נעיצת הסכין בשוק הימנית ובגבו של המנוח, ולכך כי תוצאת המעשה, תהא חבלה חמורה. ברם, שונים הם פני הדברים, ככל שהדבר נוגע למודעותו של הנאשם לאפשרות התרחשותה של תוצאה קטלנית, שכן דקירות הסכין לא כוונו לאיברים חיוניים, בעלי פוטנציאל קטלני, וכן הוצגה בחומר הראיות "ראייה לסתור" את חזקת המודעות.
השופט הוסיף, כי הנאשם היה שתוי ברמה גבוהה, מה שיכול היה להשפיע על מידת פכחונו, גם אם אין להגדירו משפטית כמי שנתון במצב של שכרות.
לאור האמור, השופט החליט לזכות את הנאשם מעבירת ההריגה, ולהרשיע אותו בגרימת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות.
פ 40083/04, מדינת ישראל נגד חמדמוב אלדר
למדור פלילי
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
