התקבלה בקשת אורבוטק לצו מניעה זמני

בש"א 814/05, אורבוטק בע"מ נגד קמטק בע"מ

המבקשת, חברה ציבורית העוסקת ביצור סורקים אופטיים אוטומטיים, כמו גם המשיבה 1, עתרה לקבל צווים זמניים כלפי המשיבות, בטענה שאלו מפרות את הפטנט שלה בתחום האמור.

ביהמ"ש המחוזי בירושלים קבל את הבקשה לצו מניעה זמני האוסר על המשיבות לנצל את האמצאה הנ"ל או לבצע מעשה או מחדל המהווים הפרה של הפטנט.

השופט מ' גל קבע, תוך דיון במהותו של צו אנטון פילר (כינוס נכסים ומינוי תופס), כי ניתן להסתפק בתופס ואין צורך למנות כונס נכסים זמני.

צו אנטון פילר נקלט בחקיקה הישראלית במסגרת חקיקת משנה בלא עיגון בחקיקה ראשית. ע"פ השופט, יש להיעתר לצווי תפיסה מסוג אנטון פילר ולהעניקם במשורה בלבד. בהתאם לעקרון המידתיות, גם כאן נדרש לבחון בכל מקרה ומקרה, האם לא ניתן להשיג את עיקר המטרה תוך נקיטה באמצעים פחות חמורים ופוגעניים בנתבע.

כאמור, צו כינוס נכסים זמני הוא חודרני ופולשני יותר מסמכויות התופס. במקרה הנדון יש להסתפק במידה הפחות חמורה.

זאת ועוד, כאשר ביהמ"ש שוקל האם להעניק סעד זמני בתחום הקניין הרוחני הוא בוחן, בין היתר, את האינטרס הציבורי, אבדן תעסוקה של מי מהצדדים ואת איכות המוצר המפר.

במקרה דנן, מרבית השיקולים האמורים פועלים לכאורה לטובתה של המבקשת.

השופט הורה על מינוי תופס מטעם המבקשת.

בש"א 814/05, אורבוטק בע"מ נגד קמטק בע"מ

למדור סד"א

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.