- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
השקיה שלא כדין
ביהמ"ש השלום בת"א, השופטת דורית רייך שפירא, גזרה לאחרונה קנס בסך 9,600 ש"ח על עיריית ת"א בשל השקיה שלא כדין בניגוד לתקנה 8 ד'(ב) (3) ותקנה 8ד' (ד) לתקנות המיים תשס"א 2001. בנוסף, חוייבה הנאשמת בחתימה על התחייבות בסכום זהה.
בהחלטתו, כיבד ביהמ"ש את הסדר הטיעון אליו הגיעו הצדדים וציין כי כך ינהג ביהמ"ש, במידה והוא סביר והגיוני ויש בו כדי לאזן בין האינטרסים הנוגדים לכאורה של הנאשם הספציפי, מחד וכלל הציבור, מאידך.
התובעת, ציינה כי לנוכח העובדה שהמעשה שבכתב האישום נקבע כעבירה רק לאחרונה, וההכרעה בתיק זה היא הכרעה שיפוטית ראשונה, נאותה התביעה להסתפק בהרשעת הנאשמת שהיא תאגיד וויתרה על האשמתו של האדם, שהוא האורגן המפעיל את התאגיד.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
