- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הרשעה בניסיון לפיגוע רב עצמה בקרב האוכלוסיה הערבית
פ"ח 005034/02 מדינת ישראל נ' ירדן מורג ואח'
בית המשפט המחוזי בירושלים הרשיע בעבירה של ניסיון לרצח וניסיון לגרום שלא כדין למותם של רבים, את הנאשמים שניסו לבצע פיגוע בקרב האוכלוסיה הערבית בירושלים.
הנאשמים טענו כי חלק גדול מכתב האישום מבוסס על הודאות בלתי קבילות שנגבו מהם. לטענתם, הם לא הוזהרו בחקירות השב"כ, לא ניתן להם לשמור על זכות השתיקה ונמנע מהם לקבל ייעוץ עו"ד בלתי תלוי בדבר זכותם לשמור על זכות השתיקה.
השופט רביד קבע כי זכות ההתייעצות של הנאשם, גם בהיותה זכות יסוד, היא יחסית ויש לאזנה עם זכויות ואינטרסים אחרים. המחוקק בישראל לא אימץ את הגישה הנהוגה בארצות הברית של "פירות העץ המורעל". הפרה של הוראות חוק המעצרים אינה מובילה לפסילת ההודעות והדבר תלוי בחומרת ההפרה.
הנאשמים היו מודעים במהלך חקירתם לזכות השתיקה ולזכות להיפגש עם עורך-דין, כך שכל מה שאמרו היה מרצונם, תוך יכולת לנווט את הדברים, ולענות רק כשהיו מעונינים לענות. הפרת זכותם החוקתית של הנאשמים אינה פוסלת אוטומטית אמרותיהם במשטרה, שכן אין מדובר בזכויות מוחלטות.
בית המשפט קבע כי יש להעדיף את העדויות שניתנו ע"י הנאשמים במהלך החקירות על פני העדויות שניתנו במהלך המשפט. כוונת הנאשמים הייתה לבצע פיגוע תופת נגד האוכלוסייה הערבית כמעשה נקמה על פיגועי הטרור שאירעו כנגד יהודים, במטרה לגרום למותם של אנשים רבים חפים מפשע.
פ"ח 005034/02 מדינת ישראל נ' ירדן מורג ואח'
למדור משפט פלילי
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
