הפרת סימן מסחרי מוכר
בשא 20294/04, Allergan Inc נגד בי.פור.יו בע"מ
לטענת המבקשות, השימוש שעושות המשיבות בסימני המסחר BOTO-EFFECT ו - BOTORELAX בעת שהן משווקות את התכשירים הקוסמטיים שלהן, וכן הניסיון של משיבה 1 לרשום את סימן המסחר BOTO-EFFECT מפרים את סימני המסחר הרשומים של המבקשת1.
המשיבות טענו, בין היתר, כי סימן BOTORELAX אינו דומה לסימן המסחר של המבקשת 1, וכי אין חשש שציבור הצרכנים יחשוב שהמוצרים של המשיבות הוא מוצר של המבקשת.
השופט יהודה זפט, מביהמ"ש המחוזי בת"א, קבל את טענות המבקשות, וקבע כי מאזן הנוחות נוטה לטובת מתן הצו הזמני.
השופט בחן האם קיים דמיון מטעה בין הסימן הנטען להיות מפר לבין הסימן הרשום , ע"פ מבחן המראה והצליל, והגיע למסקנה שהסימן BOTO - EFFECT דומה עד כדי הטעייה לסימן BOTOX של המבקשת 1. במיוחד, כאשר מדובר בסימנים המשמשים לשיווק מוצרים המיועדים לאותה תכלית.
המסקנה אשר יש להסיק בנסיבות המקרה היא, שהשימושים שעשו המשיבות מהווים הפרת סימני המסחר של המבקשת 1.
בשא 20294/04, Allergan Inc נגד בי.פור.יו בע"מ
למדור תקשורת וקניין רוחני
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
