משגיח כשרות שעבר תאונה קשה נאלץ לנהל הליכים משפטיים ממושכים נגד חברת הביטוח. במסגרת התביעה הוערכו הנזקים שלו מהתאונה בכ-1.8 מיליון שקל
בית משפט השלום בירושלים קיבל לאחרונה תביעה שהגיש משגיח כשרות שנפגע בתאונה קשה נגד "הפניקס" לפי החוק לפיצוי נפגעי תאונות דרכים. במסגרת פסק הדין דחתה השופטת חוי טוקר את טענת חברת הביטוח כי לנפגע לא נגרם אובדן כושר עבודה משום ששכרו עלה מאז התאונה. היא הבהירה כי העובדה שהשכר עלה בשל צבירת ותק לא שוללת פגיעה בתפקוד.
הנזקים שנגרמו לנפגע מהתאונה הוערכו בכ-1.8 מיליון שקלים. הפניקס תשלם את הפיצויים בניכוי התגמולים שקיבל מביטוח לאומי ובתוספת שכר טרחת עורך דין, הוצאות משפט והוצאות לדוגמה שהוטלו עליה בשל התנהלותה בהליך.
התאונה התרחשה ב-2014, כשהנפגע נהג בכביש 90 ומשאית התנגשה בעוצמה בחזית הרכב שלו. הוא סבל מפגיעה של "צליפת שוט" בגב ובצוואר ומחבלות נוספות בכל חלקי גופו.
את התביעה הגיש נגד חברת הביטוח ב-2015 לאחר שסירבה לשלם לו פיצויים הולמים על נזקיו. במסגרת ההליך מונו מספר מומחים רפואיים: אורתופד קבע כי התובע סובל מפגיעה צווארית ומגבלה בעמוד השדרה המותני. נוירולוג קבע כי הוא סובל מכאבי ראש וסחרחורות קבועות שמזכות בנכות. פסיכיאטרית מצאה שבעקבות התאונה הוא סובל מתסמינים חלקיים של פוסט טראומה ומומחה אף אוזן גרון מצא גם הוא סחרחורות בנוסף לטנטון וליקוי שמיעה.
חוות הדעת התקבלו
חברת הביטוח ניסתה לשלול את חוות דעת המומחים אבל לא הצליחה בכך, ולמעט טענתה שחלק מהנכות שקבע הנוירולוג חופפת את הנכות שקבע מומחה האף אוזן גרון, כל טענותיה נדחו. השופטת חוי טוקר העמידה את הנכות הרפואית של הנפגע בהתאם על 42.9%.
באשר לנכות התפקודית והפגיעה בכושר העבודה של התובע, טענה הפניקס שאין מקום לפסוק פיצויים על אובדן כושר עבודה משום ששכרו עלה מאז התאונה. אלא שהשופטת טוקר לא הסכימה עם הגישה הזו וקבעה כי מקור ההעלאה הוא בחלוף הזמן והוותק שצבר התובע והיא לא שוללת נכות תפקודית.
בהתחשב בנכויות שמהן סובל התובע ובעובדה שכמשגיח כשרות הוא נדרש לנסיעות מרובות היא העמידה את הנכות התפקודית שלו על 35% וקבעה כי הפיצויים שמגיעים לו על הפגיעה בכושר ההשתכרות עומדים על כ-1.4 מיליון שקלים בתוספת כ-176 אלף שקלים על פגיעה בזכויות הפנסיוניות.
בנוסף, נפסקו לתובע פיצויים על פגיעה בשכר עבר בסך 5,973 שקלים, הוצאות ועזרה בסך 115,000 שקלים ופיצוי על כאב וסבל בסך של כ-88 אלף שקלים. הפיצויים הכוללים הועמד על כ-1.8 מיליון שקלים, והפניקס תשלם אותם בניכוי התגמולים שקיבל התובע מביטוח לאומי, בתוספת שכר טרחת עורך דין של 13% מהפיצוי והחזר הוצאות משפט. כמו כן, בשל התנהלותה, חויבה הפניקס בהוצאות לדוגמא בסך 5,000 שקלים.
עו"ד עבד עודה
עוסק/ת ב-
נזקי גוף ותאונות
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין