לפסק הדין בעניין אליהו דבח נגד מירון דינרי ואח'
מה דינה של בקשה לאישור תובענה ייצוגית שהוגשה, אך לא נרשמה בפנקס התובענות הייצוגיות, ולאחר מכן הוגשה בקשה נוספת לאישור תובענה ייצוגית באותו עניין?
המערער הגיש לביהמ"ש המחוזי מרכז, בקשה לאישור תובענה ייצוגית כנגד חברת "בזק", בגין חיוב לקוחותיה בעמלת תשלום למרות שזה נעשה דרך בנק הדואר, אולם המערער לא רשם אותה בפנקס התובענות הייצוגיות, כמחויב עפ"י חוק.
כמה חודשים לאחר מכן, ולאחר שהחל הדיון בבקשת המערער, הוגשה לביהמ"ש המחוזי בת"א בקשה לאישור ייצוגית באותו עניין כנגד בזק וכנגד רשות הדואר, והועברה לביהמ"ש מחוזי מרכז לאיחוד עם הבקשה הראשונה, אולם המערער סירב ששתי התובענות יידונו יחד, ולפיכך ביהמ"ש מחק את בקשתו, ועל כך הגיש ערעור לביהמ"ש העליון כנגד מגישי הבקשה המאוחרת וכנגד החלטת בית המשפט המחוזי.
המערער טען, כי החלטת ביהמ"ש סותרת את החוק, על פיו, מחיקה אינה אפשרית, אלא אם היא נחוצה לטובת הקבוצה, וכי היה על ביהמ"ש להתחשב בכך שבעת הגשת הבקשה המאוחרת, כבר החל הדיון בבקשתו-הוא. כן טען, כי מי שמגיש בקשה לאישור ייצוגית, ביודעו כי קודם לכן הוגשה בקשה באותו עניין, פועל בחוסר תום לב ולפיכך אין לתת "בכורה" לבקשתו.
מגישי הבקשה המאוחרת טענו, כי המערער לא רשם את התובענה בפנקס התובענות הייצוגיות, ולפיכך איבד את יתרונו, ועל ביהמ"ש לבחון מי מהבקשות עדיפה, וכי תכלית הפרסום בפנקס, הינה למנוע דיון במספר בקשות דומות במקביל, ולאפשר למי שמעוניין להגיש תובענה ייצוגית בנושא, להיוודע על הגשת בקשה קודמת, ולפיכך, במחדלו, איבד המערער את יתרונו הכרונולוגי, בעוד שהם פעלו בתום לב בהגישם את בקשתם כשלא ידעו על בקשה קודמת, ובכל מקרה בקשתם עדיפה באשר היא מכילה קבוצה גדולה יותר ומתייחסת לעילות נוספות.
השופט רובינשטיין דחה את הערעור, וקבע כי החשש המובנה בתובענות ייצוגיות הוא כי האינטרסים של התובע המייצג לא תמיד חופפים את אינטרס הקבוצה כולה, ולפיכך, היעדר הרישום מצד המערער מעיד על מידת רצינותו בניהול התביעה. כן נקבע, כי התובענה המאוחרת מאפשרת בירור מקיף יותר של הסוגיות שבמחלוקת וכן הוספו אליה נתבעים רלוונטיים, מלבד בזק, כגון רשות הדואר.
לפיכך נדחה הערעור, וזאת למרות שהדיון בבקשה המוקדמת החל, ונוכח סירוב המערער להצעת ביהמ"ש המחוזי לאיחוד הבקשות.
לפסק הדין בעניין אליהו דבח נגד מירון דינרי ואח'
למדור: סדר דין אזרחי וראיות
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.