לגזר הדין בעניין מדינת ישראל נ' רייטבורג
כמו כן, חייב בית המשפט המחוזי בחיפה את המעסה לפצות את הנפגעת ב 100 אלף שקל. עו"ד רוני אלוני סדובניק מתקוממת על סכום הפיצוי הנמוך. "בעבירת אי-סימון מחירים פוסקים בהליך הפלילי 400 אלף שקל", היא אומרת.
בדצמבר 2012 הורשע מעסה בספא של בית המלון "יערות הכרמל" בחיפה, בעבירות אינוס, מעשה סדום ומעשים מגונים, שבוצעו במהלך עיסוי שהעניק לתיירת מארצות הברית, שהתארחה במלון עם בעלה.
בהכרעת הדין תוארו מעשיו של הנאשם, אשר בין היתר, עיסה את שדיה של המתלוננת ששכבה עירומה על מיטת העיסוי, הניח את ידיה על איבר מינו ושפשף אותו, החדיר אותו לפיה ולבסוף גם לאיבר מינה- כל זאת שלא בהסכמתה החופשית.
גם לאחר שהורשע, המשיך הנאשם להכחיש באופן גורף את העבירות שיוחסו לו. לטענתו, התיירת היא זו שיזמה את האינטראקציה המינית, והייתה מעוניינת בה, ובדבריו האחרונים לביהמ"ש, הזכיר כי היא לא התנגדה וכי שקריה הרסו את חייו.
בטיעוניה לעונש, ביקשה המדינה לגזור על הנאשם בין 9 ל- 18 שנות מאסר בפועל, זאת בהתחשב בפגיעה החמורה בתיירת תמימה, שהפכה "קורבן לפגיעה מינית קשה ואכזרית".
עוד צוין, כי מסכת האירועים הקשה גרמה לנפגעת לטראומה ולנזקים קשים, כמו דיכאון, בעיות שינה וסיוטים. המתלוננת עצמה אמרה שגם חיי בעלה וילדיה נהרסו בעקבות המקרה.
אילץ את הנפגעת להעיד
עוד הזכירה המדינה, כי הנאשם בחר לנהל את ההליך עד תומו, ולא חסך מהנפגעת את העדות הקשה, שבגינה נאלצה להגיע לארץ במיוחד, ובמסגרתה היא הוצגה כשקרנית והוטחו בה האשמות. לכן, הוסיפה שיש להטיל על הנאשם פיצוי שיהלום את חומרת נזקי המתלוננת.
סניגורו של הנאשם הציג מסמכים ועדויות אופי חיוביות על הנאשם. אבי הנאשם סיפר בעדותו, כי הוא מאמין שבנו חף מפשע, וביקש לנהוג בו בצדק, בסלחנות וברחמנות.
הסניגור הוסיף, כי הייתה זו זכותו של הנאשם לנהל את ההליך עד הסוף, בשל האמונה בחפותו, והזכיר כי המתלוננת, שאינה "קטנת מימדים", לא הביעה כל התנגדות למעשים. לפיכך, ביקש להטיל על הנאשם עונש מתון, המתחשב במצבם של הוריו הקשישים, שנתמכים בו.
הרכב של שלושה- סגן הנשיאה, השופט יוסף אלרון (אב בית- הדין) והשופטים עודד גרשון ואברהם אליקים, החליט להטיל על הנאשם 6 שנות מאסר בפועל, שנתיים מאסר על תנאי ופיצוי של 100 אלף שקל למתלוננת.
השופטים תחמו את העונש ההולם למתחם שבין 5 ל- 12 שנות מאסר, בהתחשב בפגיעה הקשה של הנאשם בגופה, בנפשה ובכבודה של המתלוננת, תוך ניצול תפקידו והאינטימיות של חדר הטיפולים, ומנגד, בהתחשב בגילו של הנאשם (יליד 75'), הנעדר עבר פלילי, ובפגיעה במשפחתו.
"אחד בפה ואחד בכיס"
עו"ד רוני אלוני סדובניק, העוסקת בתחום הפלילי, מתקוממת: "שוב אנו עדים למקרה שבו השופטים מדברים בשתי רמות- אחד בפה ואחד בכיס. ברמת הטקסט, הם קובעים כי אכן היה אונס ובוצעו מעשים אלימים איומים, אך מצד שני הם נמנעים מלפסוק למתלוננת פיצוי במלוא הסכום הקבוע בחוק - 298 אלף שקל, והסתפקו בשליש מהסכום".
לדבריה, "התנהגות שיטתית זו של שופטי הערכאות הפליליות מעביר מסר דו-משמעי, חמור ושובינסטי לציבור. לא ברור מדוע השופטים מרחמים על האנשים יותר מאשר על הנפגעות, נראה שאינם מבינים את החשיבות של פיצוי הנפגעת בסכום הולם, כחלק מהמאבק על כבודה".
לגזר הדין בעניין מדינת ישראל נ' רייטבורג
למדור: פלילי
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.