העונש הקל יחסית נגזר על הקצב באחרונה לאחר שהשופט התרשם שמדובר במעידה חד פעמית של נאשם נורמטיבי שהתדרדר לסמים בעקבות משבר קשה בחיי נישואיו.
בסוף דצמבר 2014, בשעות הצהריים, הגיעו שוטרים לקצביה (איטליז) בירושלים ומצאו בה כ-31 גרם קוקאין מוחבא בין שני מזרנים.
בעל המקום נעצר וכעבור חודש הוגש נגדו כתב אישום על "החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית". האיש, בן 45 נשוי ואב לארבעה, הודה בעובדות במסגרת הסדר טיעון והורשע.
במסגרת הטיעונים לעונש המדינה הדגישה את חומרת העבירה ודרשה להטיל עליו שנתיים מאסר בפועל. לטענתה, כמות הסם שנתפסה גדולה ומשמעותית ומצביעה על "מעורבות בשוק הסמים".
הסניגור טען מנגד שלנאשם אין עבר פלילי והוא אינו משתמש בסמים מאז פתיחת ההליך הפלילי נגדו. הוא הוסיף שמאז המקרה הנאשם השתקם וחזר לעבוד באיטליז שבבעלותו כך שכל ענישה שתרחיק אותו ממקור פרנסתו תפגע בו קשות ותדרדר אותו אחורה בכל התחומים – האישיים והטיפוליים.
הנאשם עצמו ביקש את רחמי בית המשפט והביע חרטה וצער על המעשים.
שירות המבחן המליץ להסתפק בהטלת שעות לתועלת הציבור (תרומה לקהילה) ולהימנע מהטלת מאסר בפועל או עבודות שירות (שימנעו מהנאשם להמשיך בעבודתו הרגילה). בתסקיר שהגיש השירות נכתב שהנאשם בא ממשפחה נורמטיבית ושביצע את העבירה לאחר שעבר משבר ביחסיו עם אשתו.
השירות ציין עוד שבדיקות שתן שמסר הנאשם נמצאו נקיות ושלהליך הפלילי אפקט מרתיע ביותר כלפיו ושהוא חווה "מצוקה ובושה עמוקה" מול בני משפחתו.
נטל אחריות
השופט שמואל הרבסט מבית משפט השלום בירושלים הדגיש שעבירות של החזקת כמות משמעותית של סם, מעל הרף של "שימוש עצמי", הן חמורות במיוחד מאחר שהן "מאפשרות את הפצת הסם והתפשטותו בחברה" ועל בית המשפט לתרום את חלקו במלחמה בנגע בדרך של ענישה מחמירה ומרתיעה.
עם זאת לדבריו, במקרה זה הנסיבות אינן מלמדות על "תחכום או תכנון" בהחזקת הסם ולא נראה שהנאשם ניסה לסחור בו. ניכר שהסיבה שהובילה אותו לבצע את העבירה היא המשבר האישי שחווה, כתב השופט.
השופט הבהיר שאמנם החוק קובע חזקה שמי שמחזיק ביותר מ-0.3 גרם קוקאין עושה זאת "שלא לשימוש עצמי" אך יש הבדל בין מי שמחזיק בכמות זו על מנת לסחור בה לבין מי שמטרתו להשתמש בסם יחד עם חבריו הקרובים ולתת להם אותו ללא תמורה.
עוד לדבריו, זו הסתבכותו היחידה של הנאשם עם הדין הפלילי והוא שיתף פעולה עם רשויות החוק ונטל אחריות. כמו כן, נראה שכיום הוא עושה מאמצים לחזור למוטב ומצבו התייצב הן מבחינה משפחתית והן מבחינה תעסוקתית.
אף על פי כן קבע השופט שלא ניתן לקבל את המלצת שירות המבחן להטיל שעות לתועלת הציבור לנוכח חומרת העבירה והסם ה"קשה" שנתפס.
"מי שמחזיק קוקאין ברשותו בכמות שכזו – ימצא עצמו בבית האסורים", כתב השופט אך הוסיף שלנוכח תהליך השיקום ניתן להקל עם הנאשם ולקבוע שהמאסר ירוצה בעבודות שירות.
בסיכומו של דבר גזר השופט על הנאשם 4 חודשי עבודות שירות, צו מבחן למשך שנה, מאסר על תנאי וקנס של 8,000 שקל.
- שמות ב"כ הצדדים לא צוינו בגזר הדין
עו"ד סאמח סעדי
עוסק/ת ב-
פלילי
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין