הסדר טיעון - חובת הסניגור להביא לידיעת הנאשם את פרטיו ומשמעויותיו
ת"פ 1133/04 מדינת ישראל נ' שיק רב אליעזר
הנאשם 4 הואשם בביצוע עבירות על חוק התכנון והבניה. הנאשם לא התייצב לישיבת ההוכחות, אך הסניגור הודיע במהלכה כי נחתם הסדר טיעון עם התביעה. בהתאם להסדר, הודה הסניגור באשמה, והנאשם הורשע.
בהמשך טען הנאשם כי הסדר הטיעון נעשה שלא על דעתו והוא אינו מודה באשמה.
השופטת יונג-גפר מבימ"ש השלום בנצרת הדגישה כי על אף שייפוי כח מסמיך את הסניגור לעשות בשם הנאשם כל פעולה במסגרת ההליכים הפליליים, הדבר אינו פוטר אותו מן החובה להביא בפני הנאשם נושאים מהותיים שיש בהם כדי להכריע את גורלו.
הנחתו של ביהמ"ש המקבל מפי עורך הדין את הודאת הנאשם או הודעה על הסדר טיעון, הינה כי הדברים נעשו על דעת הנאשם, וכאשר מדובר בהסדר טיעון - כי טיב ההסדר ומשמעותו הוסברו לנאשם, וכי הסכים לו.
הואיל וטענת הנאשם, כי הסדר הטיעון לא הובא כלל לידיעתו, לא נסתרה - יש לבטל את הכרעת הדין ולהתיר לו לחזור מהודאתו.
ת"פ 1133/04 מדינת ישראל נ' שיק רב אליעזר
למדור פלילי
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
