שופטת שלום קבעה שהחשוד ישוחרר למעצר בית לאחר שנחשפה להודעות בווטסאפ וסברה שהאיומים לא משמעותיים. במסגרת ערר שהגישה המשטרה נחשף השופט להקלטות בהן אומר החשוד לגרושה ״אני ארצח אותך״
בית המשפט המחוזי קיבל לאחרונה ערר שהגישה המשטרה על החלטה שלא להאריך את מעצרו של גבר שנחשד באיומים כלפי גרושתו. שופט המחוזי בני שגיא קבע כי האיומים שהשמיע החשוד, בהם הוא אומר לגרושתו כי ירצח אותה, הם מהרף הגבוה ביותר ובשילוב עם עברו הפלילי לא ניתן להסתפק בחלופה.
החשוד והמתלוננת גרושים מזה כ-10 שנים. בדצמבר האחרון הוא נעצר לאחר שאיים על גרושתו ושוחרר בתנאים מגבילים, בהם נאסר עליו ליצור עמה קשר. כשבועיים לאחר מכן הגרושה התלוננה שהוא הפר את ההוראה, שלח לה מסרונים ואיים עליה בשיחות טלפון כי ירצח אותה ואת בתם המשותפת אם תעז להתלונן שנית.
החשוד נעצר. במסגרת הדיון בהארכת מעצרו בבית משפט השלום בתל אביב עיינה השופטת שלומית בן יצחק במסרונים ששלח החשוד למתלוננת. השופטת קבעה כי ההודעות לא כללו איומים משמעותיים. היא הוסיפה כי החשוד, על אף קיומו של עבר פלילי, לא נשא בעונש מאסר ונראה כי חוויית המעצר קשה לו ולא ירצה לשוב אליה.
השופטת קבעה שניתן לאיין את מסוכנות החשוד באמצעות חלופת מעצר. בנסיבות אלה הורתה השופטת על שחרור החשוד למעצר בית בערובה ובתנאים.
המדינה הגישה ערר מיידי לבית המשפט המחוזי באמצעות עו״ד ענת גוש חלב. בשלב זה היא השמיעה לבית המשפט שיחה מוקלטת בין החשוד למתלוננת.
ב״כ החשוד, עו״ד ניר ליסטר, ציין כי מרשו לוקח כדור שגרם לו להגיד את הדברים אך זה לא אדם שיכול לממש את איומיו. לדבריו, ניתן לראות זאת בהודעות ששלח לאחר מכן. הסנגור הוסיף כי המסוכנות הנשקפת מהחשוד ניתנת לאיון על ידי השגחה של צדדים שלישיים, חברים טובים שלו, שיהיו איתו בבית 24/7.
איומים מהרף הגבוה
סגן נשיא בית המשפט המחוזי בתל אביב, השופט בני שגיא, ציין כי מהקלטת שיחת הטלפון עולה שהחשוד השמיע למתלוננת דברי איום קשים לרבות ״תקשיבי לי טוב. אם עוד פעם אחת מגיעה אלי משטרה, את זוכרת את האבא שרצח את האישה ליד הילדים שלה? ליד פלונית (הילדה) אני רוצח אותך. אני נשבע בפלונית, בחיים שלה. אם לא, אני רוצח את פלונית. עכשיו תקשיבי לי טוב. אני איבדתי את עצמי, אם אחליט לרצוח אותך אני ארצח אותך. אני לא נורמלי״.
הוא ציין כי מדובר באיומים מהרף הגבוה ביותר, וכי גם אם מסקנת בית המשפט קמא התייחסה לתכנים הכתובים בהודעת הווטסאפ, הרי שלב המסוכנות נעוץ באיומים המילוליים, כפי שאלה הושמעו באוזניה של המתלוננת, פורטו בצורה מסודרת בהודעתה, והוקלטו, כך שניתן היה להאזין להם ולתת להם את המשקל המתאים.
זאת ועוד, מדובר בחשוד שבעבר איים על בת זוג אחרת כך שהשילוב שבין הפרת הצו, עוצמת האיומים הנוכחיים והעבר הפלילי בהחלט מלמד על מסוכנות משמעותית, ועל חוסר יכולת לצפות את מעשיו של החשוד.
השופט סיכם כי רמת המסוכנות היא כזו שאינה מאפשרת צמצומה, בנקודת הזמן הנוכחית, בדרך של חלופת מעצר.
לפיכך קיבל השופט את הערר והורה על הארכת המעצר של החשוד בארבעה ימים. בהמשך הוארך מעצרו ב-3 ימים נוספים.
עו"ד ניר ליסטר מסר בתגובה:
"המשטרה הציגה לבית משפט השלום תמונה שונה לגמרי מזו שהוגשה לבית המשפט המחוזי. לכן, החלטת בית משפט השלום לשחרר את מרשי למעצר בית הייתה שקולה וסבירה בנסיבות העניין. לנוכח הדברים שהציגה המשטרה בבית משפט המחוזי הוחלט על המשך מעצרו.
חבל מאוד שמשטרת ישראל סבורה כי בית משפט הינו חותמת גומי שלה לעניין מעצר חשודים, לא טורחת להציג לו את התמונה המלאה, ומבצעת מקצה שיפורים רק כשמתקבלת החלטה על שחרור של חשוד.
המשטרה פגעה באינטרס הציבורי וגרמה לביקורת לא מוצדקת על השופטת – ביקורת אשר צריכה להיות מופנית כלפי המשטרה עצמה."
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.