המחוזי: "נוסחאות למזונות הן כלי עזר לא מחייב"

בית המשפט הגדיל ב-25% מזונות שמשלם אב ל-4, בהשוואה לחישוב על-פי הנוסחה, בשל העובדה שהילדים שוהים כמעט בלעדית אצל האם

"נוסחאות מתמטיות לחישוב מזונות מהוות כלי עזר בלבד, ואין מדובר בקביעות נוקשות": כך הובהר לאחרונה בפסק דין של המחוזי בחיפה, שהגדיל ברבע מזונות שמקבלת אם ל-4 ילדים - אשר נטל גידולם רובץ ברובו עליה - בהשוואה לזכאותה על-פי ה"חישוב היבש". בכך שינו השופטים חננאל שרעבי (אב"ד), אספרנצה אלון ואריה נאמן מהחלטת קודמם, להגדיל את המזונות בשיעור נמוך יותר.

המערערת והמשיב התחתנו ב-2007 והביאו לעולם 4 ילדים - הגדול שבהם כבן 17, שוהה בפנימייה, ואילו הקטן, כבן 7, נמצא אצל הוריו בחלוקה של 57% אצל האם ו-43% אצל האב. שתי הבנות האמצעיות - בנות 16 ו-13 - שוהות באופן כמעט מוחלט אצל האם (רק 2% מהזמן אצל האב).

על הרקע הזה, קבע במאי האחרון בית המשפט למשפחה בקריות שעל האב לשלם לאם 3,300 שקל מזונות עבור שלושת ילדיהם הקטנים, ואילו עבור הבן שבפנימייה - 1,000 שקל נוספים; זאת, הגם שלפי הנוסחה המקובלת לחישוב מזונות היה עליו לשלם עבור שתי הבנות ובן הזקונים רק כ-2,700 שקל, כלומר הגדיל את מזונותיהם מעבר ל"חישוב היבש" ב-21%, נוכח הפער בחלוקת זמני השהות.

האם, שחשבה כי מדובר בהגדלה שאינה מספקת, ערערה למחוזי. לדבריה בית המשפט למשפחה פשוט התעלם מהעובדה שהיא נושאת לבדה בנטל גידול הילדים - לרבות הבן הקטן, שלטענתה "זקוק לתשומת לב מיוחדת" - ולכן מוצדק לפסוק לטובתה מזונות גבוהים יותר.

מנגד טען האב שפסק הדין מוצדק ואינו טעון התערבות של ערכאת הערעור.

התוצאה: 900 שקל יותר

אלא ששופטי המחוזי חשבו אחרת. הם אישררו אומנם את החלטת קודמם לסטות במקרה זה מהנוסחה היבשה לחישוב מזונות, נוכח הפערים הדרמטיים בחלוקת זמני השהות, אך ברמת היישום קבעו שהייתה הצדקה ללכת כברת דרך קצת יותר גדולה למען האם.

"הפסיקה קובעת כי נוסחאות מתמטיות לחישוב דמי מזונות מהוות כלי עזר בלבד, ואין מדובר בקביעת נוסחאות אריתמטיות נוקשות", כתבו השופטים בהצדיקם, כאמור, את הילך מחשבת קודמם; ואולם השלושה הוסיפו שהיות שמדובר בהערכה בלבד, "שאינה בגדר קביעת עובדה ומהימנות", הם מוצאים לנכון להתערב בה "לנוכח נטל גידול הקטינים, שרובץ בחלקו הגדול על האם".

ברמת התוצאה קבעו השופטים שבעוד מזונות הבן הגדול (1,000 שקל), השוהה בפנימייה, לא ישונו, הרי שמזונות הבנות והבן הקטן יגדלו ב-4% נוספים מעבר להחלטת בית המשפט למשפחה - ובסך הכול ב-25% מעבר לאלה שהיו אמורים להתקבל מהנוסחה היבשה לחישוב מזונות.

יוצא, אם כן, שבמקום 3,300 שקל עבור שלושת הילדים הקטנים יהא על האב לשלם עבורם 4,200 שקל, ובתוספת מזונות הבן הגדול - 5,200 שקל, כלומר הגדלה של 900 שקל ביחס להכרעת בית המשפט למשפחה. "על מנת להרבות שלום בין הצדדים, שוכנענו לא ליתן צו להוצאות", חתמו השופטים את פסק דינם.

• ב"כ המערערת: עו"ד ליטל יצחק (הסיוע המשפטי)
• ב"כ המשיב: עו"ד רחלי ממאן

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.