- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
המחוזי: שידור חי של משחק כדורגל באינטרנט אינו מהווה הפרת זכויות יוצרים
לפסק הדין בעניין The Football Association Premier League Ltd. נ' פלוני
השופטת ד"ר מיכל אגמון-גונן מביהמ"ש המחוזי בת"א קבעה בהחלטה תקדימית, כי שידור חי של אירועי ספורט באינטרנט, באמצעות תוכנה לשיתוף קבצים, אינו מפר את זכויות השידור בטלוויזיה.
בכך, דחה ביהמ"ש את בקשת ה"פרמייר ליג", ליגת הכדורגל האנגלית, להורות לנטוויז'ן ולנענע לגלות את זהותו של בעל אתר האינטרנט או מפעיל האתר המשדר את משחקי ה"פרמייר ליג" כדי שתוכל לתבוע ממנו הפסקת העברת המשחקים.
בפתח החלטתה ציינה השופטת, כי בקשה זו מעוררת שאלות מהותיות של מדיניות בדיני הקניין הרוחני, שאלות הנוגעות למשפט וטכנולוגיה בכלל ולרשת האינטרנט בפרט. הסוגיה המרכזית שבה נדרשה השופטת לדון הייתה סוגית האיזון בין זכויות יוצרים מזה וזכויות משתמשים מזה.
השופטת דנה במצב החוקי בארץ ובעולם, והדגישה בהחלטתה את יתרונות רשת האינטרנט ותרומתה ליצירה ולתרבות.
שימוש הוגן
השופטת פסקה, כי ה"פרמייר ליג" לא הוכיחה שבעל האתר הפר את זכויותיה. עם זאת, בחנה השופטת האם עומדת למשיב טענת השימוש ההוגן.
השופטת ציינה בהחלטתה, כי חוק זכות יוצרים החדש חולל שינוי מהותי: הרחיב את השימוש ההוגן והשאיר שיקול דעת לבית המשפט לבחון במקרים שיבואו לפניו, האם מדובר בשימוש הוגן.
בהתאם לכך, נקבע כי בעל האתר ביסס את זכותו להמשיך ולהעביר את המשחקים באתר כמימוש זכותו לשימוש הוגן: הוא הראה כי מדובר בשימוש עם מטרות חברתיות חשובות, הנוגע ליצירה שאינה מצויה בליבת דיני זכויות היוצרים.
ד"ר אגמון-גונן הדגישה, כי צפייה במשחקי כדורגל, באירועי ספורט, חשובה מבחינה חברתית, וכי יש חשיבות שצפייה במשחקים אלו תתאפשר לכל מי שרוצה בכך, גם אם ידו אינה משגת לרכוש מינוי לשירותי טלוויזיה בכבלים או בלווין, או לצאת לבלות במקום בו משדרים את המשחקים. על כן, קבעה השופטת כי: "באיזון בין זכויות המבקשת, שספק אם הופרו, לבין זכויות המשיב, הכף נוטה לטובת המשיב 1 כחלק מציבור המשמשים בעידן הדיגיטלי אינטרנטי".
השופטת הוסיפה, כי ספק בעינה אם לבית המשפט סמכות בינלאומית והאם בית משפט בישראל מהווה פורום נאות לעניין זה.
ה"פרמייר ליג" חויבה לשאת בהוצאות המשיב ושכ"ט עו"ד בסך 50,000 שקלים.
- ב"כ המבקשת: עו"ד מאיר קלינגר
- ב"כ המשיבים: עו"ד יורם ליכטנשטיין, עו"ד לירון פרמינגר
לפסק הדין בעניין The Football Association Premier League Ltd. נ' פלוני
למדור קניין רוחני
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
