לפסק הדין בעניין בנק לאומי לישראל בע"מ נ' א.ד. ואח'
בית המשפט המחוזי מרכז דחה בקשה של בנק לאומי לעקל חלקו של בעל בבית המגורים של בני הזוג אשר רשום ע"ש האישה בלבד, וזאת מאחר ובני הזוג נשואים.
בני זוג בנו בית מגורים, שנרשם על שם האישה בלבד. לימים, הורע מצב העסק של הבעל ומשלא שילם הבעל את חובות העסק, ביקש הבנק לממש את נכסיו ובכללם לעקל את חלקו של הבעל בבית המגורים.
האישה טענה, כי הבית כולו בבעלותה, וזאת לאור העובדה, כי בני הזוג עדיין נשואים.
השופט, ד"ר עופר גרוסקופף קבע, כי מאחר ועל בני הזוג חל חוק יחסי ממון הקובע כי זכויות בן זוג בנכס יתגבשו רק במקרה בו בני הזוג ייפרדו ו/או נישואיהם יפקעו, בעת עריכת איזון המשאבים, הרי שבמקרה זה, אין בידי הבעל כל זכות בנכס כל עוד בני הזוג נשואים, והבנק אף לא רשאי לעקל את הזכות לאיזון משאבים באשר אינה ניתנת לעיקול על פי החוק.
במצב כזה, כך נפסק, ניתן יהיה לעקל את זכות הבעל בבית רק אם יוכח למשל, כי הרישום הוא פיקטיבי או שנעשה במטרה להבריח נכסים, או כי כוונת בני הזוג הייתה לשיתוף בנכס. במקרה הנדון, קבע השופט, לא ניתן לטעון כי רישום הבית על שם האישה הינו פיקטיבי או נועד להברחת נכסים. יש הבדל, כך נפסק, בין מצב בו חלוקת הנכסים נעשתה בין בני הזוג מראש, המהווה פעולת תכנון לגיטימית, ובין מצב בו החלוקה נעשתה לאחר שנודע לבני הזוג על המצב הכלכלי הגרוע, אשר עלולה להיות הברחת נכסים.
במקרה הנדון, נפסק כי בני הזוג הוכיחו דווקא את רצונם להפריד את הרכוש ככל הנוגע לבית המגורים מתוך כוונה להגן על עצמם בעתיד, ולכן, כל עוד הם נשואים, לא יוכל הבנק לעקל את מחצית בית המגורים. הבנק חויב בשכ"ט של 40,000 ש"ח שלא ניתן לקזזו מחוב הבעל.
לפסק הדין בעניין בנק לאומי לישראל בע"מ נ' א.ד. ואח'
למדור: הוצאה לפועל
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.