המחוזי: הסכם התיווך סוכל בשל מלחמת לבנון השנייה

לפסק הדין בעניין גדעון נ' פוקס

בית המשפט המחוזי בת"א דחה תביעה לדמי תיווך בעסקה וקבע, כי ניתן לראות במלחמה כגורם המסכל חוזה, שכן אין הגיון כלכלי בהסדרת כל תרחיש אפשרי מראש.

בשנת 2006, נחתם בין התובע, העוסק במתן שירותי בנקאות והשקעות, ובין הנתבעים, חברה לשיווק מזון ומנהלה, הסכם תיווך בעסקה לרכישת מניות. העסקה לא יצאה לפועל, משום שהחברה הזרה שהייתה אמורה לממן הרכישה, חזרה בה בעקבות מלחמת לבנון השנייה.

לטענת התובע, אי העברת המימון בשל המלחמה אינה מהווה סיכול העסקה, זאת, בין היתר משום שבחברה ידעו עוד לפני החתימה על העסקה כי המימון לא יתקבל, וכיוון שהעסקה לא הותנתה בקבלת מימון ממקור כלשהו.

החברה הכחישה טענות אלו, וטענה כי הסכם המימון סוכל בשל המלחמה. כן נטען, כי העסקה הינה "עסקת שרשרת מורכבת" וסיכול המימון סיכל למעשה הן את עסקת הרכישה והן את הסכם התיווך.

השופטת ד"ר מיכל אגמון-גונן סקרה את סוגיית הסיכול בדיני החוזים. נקודת המוצא, כך נקבע, היא כי האחריות החוזית היא מוחלטת, אך עם זאת, קיימת מגמה של שינוי והכרה ביותר מקרי סיכול מבעבר. "הגיעה העת לומר באופן מפורש כי בהקשרים חוזיים מלחמה אינה בגדר הצפוי, גם באזור כמו אזורנו" כתבה השופטת, והוסיפה כי אין הגיון כלכלי בהסדרת כל התרחישים האפשריים מראש בחוזה.

לגופו של עניין נקבע, כי החברה לא ידעה עוד טרם העסקה שלא תזכה למימון, וכן נדחתה טענת התובע לפיה גם אם עסקאות המימון והרכישה סוכלו הוא זכאי לדמי תיווך. בנסיבות המקרה, ציינה השופטת, עמידה על קיום הסכם התיווך מהווה הפרת עקרון תום הלב.

לפיכך, נדחתה התביעה, והתובע חויב לשאת בהוצאות המשפט בסך 20,000 ש"ח.

• ב"כ התובע: עו"ד יואל פרייליך ; עו"ד אלעד י. אגבר
• ב"כ הנתבעים: עו"ד אמנון חלד

לפסק הדין בעניין גדעון נ' פוקס

למדור: חוזים

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.