הורים לשישה ערכו צוואה הדדית בה הורישו את דירתם לאחד הבנים. הצוואה אושרה אך מסמכים רפואיים שהגיש אחד הנכדים הובילו להחזרת התיק לבית המשפט כדי שייבחן מחדש כשירות האם לחתום על הצוואה
בית המשפט המחוזי קיבל לאחרונה חלקית ערעור על פסק דין שדחה בקשה לביטול צו קיום צוואה הדדית. בצוואה כתבו הורים כי דירתם תעבור בירושה לאחד מבניהם. אחד הנכדים תקף את הצוואה וטען כי היא זויפה וכי סבתו לא הייתה כשירה. הטענות נדחו בבית המשפט למשפחה. שופטי המחוזי סברו כי מסמכים רפואיים המעידים על ליקויים קוגניטיביים של הסבתא מצדיקים דיון מחודש בשאלת הכשירות.
המנוחים היו הורים לשישה ילדים. האב נפטר ב-2015 והאם ב-2012.
ההורים חתמו ב-2010 על צוואה הדדית בה ציוו כי לאחר פטירת מי מהם תעבור דירת המגורים שלהם לאחר מבניהם. עוד הם ציוו כי בן הזוג הנותר בחיים יוכל להמשיך לגור בדירה עד מותו, ולאחר מכן יקבל הבן גם את החזקה בדירה.
לאחר מות האב ניתן צו קיום לצוואה ההדדית. אחד הנכדים הגיש בקשה לביטול הצו ולקיום צוואה מאוחרת יותר, מ-2014, שלפיה הוא יורש את כל העיזבון.
הנכד טען שהצוואה מזויפת ושמע את סבו המנוח אומר שהוא הוחתם עליה בעורמה. הוא הוסיף כי סבתו לא הייתה כשירה כלל לחתום על הצוואה ההדדית.
הבן היורש טען כי אין שחר לטענות והמושך בחוטים הוא אחיו, אביו של הנכד, המבקש להשתלט על הרכוש. הוא הוסיף כי יש לשער שצוואת 2014 נחתמה תחת לחץ והשפעה בלתי הוגנת.
בית המשפט למשפחה דחה את תביעת הנכד והותיר בתוקף את צו קיום הצוואה ההדדית. ביחס לצוואת 2014 צוין בין היתר כי הנכד לא הביא את הצוואה המקורית אלא רק העתק שמעלה קשיים שכן הוא גלגול של העתקים קודמים.
הנכד לא השלים עם התוצאה וערער עליה. הוא טען שבית המשפט התעלם מעובדות מהותיות כמו מסמכים רפואיים המתייחסים למצבה הרפואי של סבתו במועד חתימת הצוואה ההדדית. אותם מסמכים לטענתו מוכיחים כי סבתו לא הייתה כשירה.
היורש וחלק מאחיו שהצטרפו לעמדתו טענו מנגד כי האם הייתה בדעה צלולה במועדים הרלוונטיים ותפקדה באופן מלא.
לקיים דברי המת
השופט סארי ג׳יוסי מבית המשפט המחוזי בחיפה קיבל חלקית את הערעור. ״הסוגיה בפנינו נטועה בכלל הבסיסי ועתיק-היומין בדיני הירושה – מצווה לקיים דברי המת״, כתב.
הוא ציין כי על הצוואה ההדדית חתמה הסבתא בטביעת אצבע. בנוסף, בתעודת שחרור שלה מבית החולים מ-2006 מצויינים ליקויים נוירולוגיים ובהם שיתוף פעולה חלקי, קשב וריכוז ירודים, חוסר התמצאות בזמן ובמקום וכן אי שליטה בסוגרים. עוד צוינו קשיים בתקשורת וכי היא אינה מדברת לעניין.
בנסיבות אלה קיים ספק באשר לכשירות המנוחה במועד עריכת הצוואה, כארבע שנים מאוחר יותר.
לפיכך הורה השופט על החזרת התיק לבית המשפט למשפחה כדי שיבחן באמצעות מומחה רפואי את מצבה הרפואי של המנוחה וכפועל יוצא יקבע האם הייתה היא מודעת למהות הוראות הצוואה ולתוצאותיה, לרבות לעובדה כי היא מנשלת חלק מיורשיה.
לא ניתן צו להוצאות.
השופטים חננאל שרעבי ואספרנצה אלון הצטרפו לפסק הדין.
- ב״כ הנכד: עו"ד נ. חדאד
- ב״כ המשיבים: עו"ד ע. ואכד
עו״ד דניאל לוין
עוסק/ת ב-
ירושות וצוואות
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין