- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
המחאת זכות וקיזוז בסמוך למתן צו כינוס - האם העדפת נושים פסולה?
ת"א 6508/03 מתוק אפרים ובניו בע"מ נ' מושב בני דרום
בסמוך למתן צו כינוס כנגד המבקשת, ועל-אף שידעה על מצבה הקשה, המחתה נושה פלונית את זכותה לקבל כספים מהמבקשת אל המשיבה. על בסיס ההמחאה, קיזזה המשיבה את החוב שהיא עצמה חבה למבקשת.
המפרק סירב להכיר בקיזוז, וטען כי המחאת הזכות נעשתה, בדומה להעדפת מרמה, על מנת לקדם את הנשייה של הממחה, על חשבון נושים אחרים.
ביהמ"ש קבע כי יש להכיר בתוקפה של המחאת הזכות. נקבע כי כל עוד לא הגביל המחוקק את הפתרון של המחאת זכויות, ובעקבותיה קיזוז, הרי שביהמ"ש לא יעשה כן בדרך של חקיקה שיפוטית.
השופטת י' קלוגמן הדגישה כי כל עוד החברה המתפרקת, עצמה, אינה צד להמחאת הזכויות ולקיזוז - שנעשו בין נושה לבין חייב שלה - אין הדין הקיים בישראל מגביל פעולה כזאת, למעט בנסיבות של הטעייה או מרמה.
ת"א 6508/03 מתוק אפרים ובניו בע"מ נ' מושב בני דרום
למדור תאגידים
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
