השופטת השתכנעה כי מדובר בשינוי נסיבות מהותי שמצדיק התערבות בסכום המזונות שנקבע בהסכם מ-2009. ההורים יישאו בצרכי הבנות בחלקים שווים
בית המשפט למשפחה בתל-אביב הורה לאחרונה על ביטול דמי מזונות של 4,250 שקלים שהוטלו על אב לשתי בנות – אחת חיילת והשנייה בת 17 – בהסכם שאושר ב-2009. חוב מזונות של 33,000 שקל שצבר בשנים האחרונות בוטל גם הוא. השופטת איריס אילוטוביץ' סגל קבעה כי האב הוכיח שינוי נסיבות מהותי, שכן מאז ההסכם מצבה הכלכלי של האם השתפר משמעותית ואילו מצבו הלך והידרדר. מעתה ואילך שני ההורים יממנו את צרכי הבנות בחלקים שווים.
ההורים היו ידועים בציבור ונפרדו ב-2007. שנתיים לאחר מכן חתמו על הסכם שאושר בבית המשפט למשפחה וקבע כי המשמורת תהיה אצל האם, והאב יתראה עם בנותיו פעמיים בשבוע ובכל סוף שבוע שני. עוד סוכם שהאב ישלם מזונות של 3,000 שקלים לכל ילדה, והם יופחתו בשליש בתקופת השירות הצבאי.
נכון להיום המזונות עומדים על 4,250 שקלים בחודש לאחר שערוך והפחתה של שליש עקב גיוס הבת הגדולה.
בתביעה שהגיש האב לביטול המזונות הוא טען לשינוי נסיבות מהותי במצב הכלכלי שלו ושל האם ובצרכי הבנות.
לדבריו, מאז ההסכם העסק שלו קרס וכל נסיונותיו למצוא אופק תעסוקתי חדש לא סייעו לו. כיום, בעשור השישי לחייו, הוא משתכר 5,000 שקל בחודש ותשלומי המזונות חיסלו את חסכונותיו. לעומתו מצבה של האם השתפר משמעותית. היא מנהלת עסק מצליח, גרה עם בן זוג בדירה יוקרתית ומשכירה דירה שרכשה בשנים האחרונות.
האם טענה שהאב נוהג בחוסר תום לב. לדבריה, העסק שלו היה בקשיים כבר במועד חתימת ההסכם והיא ויתרה על נכסים וזכויות תמורת המזונות.
בהמשך, לאחר שהאב העיד ונחקר בחקירה נגדית הודיעה האם במפתיע כי היא מסרבת להעיד, גם אחרי שהשופטת איריס אילוטוביץ' סגל הבהירה לה שעלולות להיות לכך משמעויות כבדות משקל.
היה אופטימי
ואכן, בפסק הדין העירה השופטת כי הבחירה של האם פגעה בזכותו של האב לסתור את טענותיה ולהתחקות אחר האמת. לפיכך השופטת דחתה את טענותיה בדבר מצבו וקבעה בנוסף כי לא הוכיחה שוויתרה על זכויות כלשהן.
השופטת קבעה שהאב עמד בתנאים הדרושים להתערבות במזונות שנקבעו בהסכם, שאושר לפני ההלכה שהטילה חובת מזונות שוויונית על הורים לילדים מעל גיל 6. ראשית, משום שהגיש את התביעה בתום לב אחרי שנים שבהן השתדל לעמוד בתשלומים והוציא לשם כך את כל חסכונותיו. שנית, משום שהוכיח שינוי נסיבות מהותי.
בהקשר הזה השופטת התרשמה שאכן חלה הידרדרות משמעותית במצבו הכלכלי של האב למרות נסיונותיו להשתקם. היא אף השתכנעה כי למרות העובדה שהעסק נקלע לקשיים במועד חתימת ההסכם הוא היה אופטימי ולרגע לא חשב שהמצב יימשך שנים ארוכות.
לעומתו, מאז ההסכם האם הקימה עסק מצליח, שילשה את משכורתה, מתגוררת בדירה יוקרתית עם בן זוג שמשתתף בהוצאות וגם נהנית מדמי שכירות מדירה שהצליחה לרכוש. בנוסף, חלה ירידה מסוימת בצרכי הבנות שבגרו.
לנוכח הפערים המשמעותיים ביכולות הכלכליות של ההורים והעובדה שזמני השהות עם הבנות היום שווים, החליטה השופטת שיש הצדקה לבטל את המזונות החודשיים ואף חוב של 33,00 שקל שצבר האב בינתיים.
נקבע שכל אחד מההורים יישא בצרכי הבנות כשהן אצלו, ויממן באופן שווה צרכים שאינם תלויי שהות כמו נסיעות, חוגים, ביגוד וכיוצא באלה. האם לא חויבה בהוצאות לפנים משורת הדין.
עו"ד לאה קליין אליאב
עוסק/ת ב-
דיני משפחה
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין