- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
המדינה תשלם מאות אלפי שקלים לבעל מתחם בילוי בשכם שכניסתו למקום נאסרה
לפסק הדין בעניין מסבאח נ' מדינת ישראל
בית משפט השלום בחיפה חייב את המדינה לפצות במאות אלפי שקלים בעל מתחם בילויים בשכם, בגין נזקים שנגרמו לו עקב העובדה שנאסר עליו להיכנס למתחם שנתפס ע"י צה"ל לאחר עזיבת החיילים את המקום.
התובע שהיה הבעלים והמחזיק של מרכז בילויים בהר גריזים בשכם הכולל מסעדה, אולם וגן אירועים, מטעי זיתים, גידולי ירקות ופינת חי, טען כי בתחילת חודש ינואר 2003 נכנסה יחידה צבאית למתחם הבילוי, תפסה אותו והשתמשה בו לצרכי אחסון ציוד, לינה, אכילה ורחצה של חיילים. לטענתו, למרות שהחיילים עזבו את המתחם בחודש אפריל 2003, נאסר עליו להכנס לשטח באופן סדיר רק בחודש אוגוסט 2004.
בתביעה שהגיש נגד המדינה, דרש התובע פיצוי של 780,557 שקלים בגין הנזקים הרכושיים שנגרמו למתחם הבילוי לאחר שהות החיילים.
המדינה טענה כי התביעה התיישנה, ובפסק דין שניתן בעניין התקבלה טענת ההתיישנות, כאשר בנוסף נקבע כי המעשים המיוחסים לחיילי צה"ל בתביעה אינם נכללים בגדר המונח פעולה מלחמתית והינם לכל היותר 'מעשה אחר'. ערעור שהגיש התובע התקבל בכל הנוגע לנזקים העקיפים בלבד, והתיק הוחזר לבית משפט השלום.
השופטת ישראלה קראי-גירון קבעה, כי יש לקבל במלואה את התביעה בכל הנוגע לנזקים העקיפים. נקבע, כי טענו של התובע כי מתחם הבילוי נתפס ואוכלס לתקופה של כארבעה חודשים לצורכי לינה, רחצה ואכילה של חיילים לא נסתרה, ומשלא הובאה כל ראיה המסבירה את הצורך בתפיסת המתחם, והמשך האיסור לבעלי המקום להיכנס אליו לאחר עזיבת החיילים, הרי שיש לקבוע כי התובע הוכיח את טענותיו. בנוסף נקבע, כי לא נסתרו טענות התובע כי המתחם ניזוק בשל פעילות בלתי מוסברת של החיילים.
"לא יעלה על הדעת כי גרימת הרס כה רבה למתחם שנתפס ע"י חיילי צה"ל במשך ארבעה חודשים, בהם לא הובאה כל עדות כי התרחשה פעילות מלחמתית במתחם, תישאר ללא כל בדיקה. היה על הגורם האחראי לפינוי המתחם להבהיר מהי הסיבה להרס המשמעותי כל כך שנגרם למתחם הבילוי ואם אכן מדובר בוונדליזם לשמו ייבדק העניין ע"י רשות מוסמכת בצה"ל יוסקו מסקנות ויופקו לקחים" כתבה השופטת.
עוד נקבע, כי לא הוכח ששהות החיילים במקום מהווה לכשעצמה פעולה מלחמתית, או כי הנזקים שנגרמו למקום נובעים מפעולה מלחמתית.
לעניין הנזק, נפסק, כי התובע ומנהל החשבונות של המתחם הציגו ראיות, בעוד שהמדינה בחרה שלא להביא עדים מטעמה לעניין זה, ולפיכך יש לקבל את התביעה במלואה.
לפיכך, חויבה המדינה לשלם לתובע 380,000 ש"ח בגין נזקיו העקיפים ובנוסף חויבה לשלם לו פיצוי של 50,000 שקלים בגין נזק לא ממוני ,והוצאות משפט של 50,000 ש"ח.
לפסק הדין בעניין מסבאח נ' מדינת ישראל
למדור: דיני נזיקין
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
