לפסק הדין בעניין אליאס נגד מדינת ישראל
בית משפט השלום בחיפה דחה תביעת רשלנות רפואית נגד בית החולים בני ציון בחיפה, בגין ביצוע ניתוח קיסרי, להבדיל מלידה וגינלית "טבעית". נקבע, כי בנסיבות המקרה, ההחלטה לבצע ניתוח קיסרי היתה סבירה.
התובעת הגיעה לבית החולים ביום חמישי בשבוע ה-40 להריונה, עקב ירידות בתנועות העובר. במהלך הבדיקה מצא הרופא כי העובר נמצא במנח רוחבי עם גב לאחור (למרות שיומיים קודם היה במנח ראש), וכי שאר הבדיקות תקינות. בסיום הבדיקה שוחררה התובעת לביתה והיתה אמורה לשוב לבה"ח ביום ראשון בבוקר. למרות זאת, כבר ביום שבת חשה התובעת בצירים והגיעה לבה"ח, אז התברר כי היא נמצאת בלידה אקטיבית והצוות הרפואי מסר לה שהיא חייבת לבצע ניתוח קיסרי שכן העובר עדיין נמצא במנח רוחבי. מהלך הניתוח היה תקין והתובעת ילדה בת בריאה.
לטענתה, אי ביצוע ניסיון להיפוך כבר ביום חמישי, מהווה רשלנות, שכן לו היה מתבצע ניסיון להפוך את העובר, סביר שהיה מצליח, ולא היה צורך בביצוע ניתוח קיסרי. עוד טענה, כי לא הוסבר לה מה זה "מנח רוחבי", מהו הליך "ההיפוך", ומה המשמעות של ההמתנה עד יום א'.
בית החולים טען, כי ההחלטה להמתין עד יום א' היתה סבירה בנסיבות, תוך מתן דגש לסיכונים הכרוכים בביצוע הליך שכזה, ותוך לקיחה בחשבון שיתכן והעובר יחזור למצג הראש בו היה יומיים קודם לכן. עוד טען ביה"ח כי אין ערובה לכך שניסיון ההיפוך היה מצליח, וכי הוסברו לתובעת כל ההסברים הנדרשים בנושא.
החלטת הרופא סבירה ועניינית
השופטת תמר נאות פרי קבעה, כי החלטת הרופא שלא לבצע היפוך מיידי, ולהמתין עד יום ראשון, היתה בחירה לגיטימית בין שתי אפשרויות קיימות. נקבע, כי מדובר בהחלטה סבירה, מקצועית ועניינית, ואף אם בדיעבד היא התבררה כשגויה, הרי שלא ניתן ללמוד מכך על היותה רשלנית.
השופטת קיבלה את הסבריו של הרופא כי מדובר בהליך אלקטיבי ולא הליך חירום, כי היה סיכוי שהעובר יתהפך ממילא, וכי מקובל היה לבצע הליכים שכאלו ביום א' על ידי הצוות הקבוע, ואילו בשעה שהגיעה התובעת, נכח במקום צוות מצומצם במתכונת שבת.
לעניין טענת התובעת כי לא הוסבר לה מה משמעות מנח רוחבי והיפוך, נקבע כי בנסיבות המקרה, הדבר אינו סביר, ואף קשה לקבל את גרסתה של התובעת לפיה היא לא הבינה שמנח רוחבי משמעו שהתינוק לא יוכל לצאת דרך תעלת הלידה, וכי יהיה צורך בביצוע ניתוח קיסרי.
לאור דחיית התביעה, חויבה התובעת בתשלום הוצאות משפט של 11,000 שקלים.
לפסק הדין בעניין אליאס נגד מדינת ישראל
למדור: רשלנות רפואית
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.